Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave…

Questão

Em uma aula sobre responsabilidade social, a turma lê a ideia de que, quando é possível evitar um mal grave sem causar outro mal de igual importância, deixar de agir também é moralmente problemático. — Segundo Peter Singer, qual conclusão ética decorre dessa ideia no combate à pobreza extrema?

1. A) O simples fato de existir pobreza em um país mostra que a prioridade ética deve ser sempre o crescimento econômico, mesmo sem ajuda imediata aos mais vulneráveis.
2. B) As pessoas devem ajudar apenas quando a caridade trouxer benefício maior para quem doa do que para quem recebe a ajuda.
3. C) A pobreza extrema deve ser combatida principalmente por ações voluntárias do Estado, sem impor dever moral aos indivíduos.
4. D) As pessoas que podem ajudar sem um sacrifício moralmente comparável têm o dever de contribuir para reduzir sofrimentos graves, como a fome e a morte evitáveis.
5. E) As pessoas só têm obrigação moral de ajudar quando o problema for causado diretamente por elas e não houver outra saída possível.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. A ideia apresentada no enunciado é o princípio central de Peter Singer no ensaio Fome, Afluência e Moralidade (1972): se podemos evitar um mal grave sem sacrificar nada de importância moral comparável, somos moralmente obrigados a fazê-lo. Passo 2: Aplicando esse princípio à pobreza extrema, a conclusão é que quem tem condições de ajudar sem um sacrifício moralmente comparável deve contribuir para reduzir sofrimentos graves, como a fome e a morte evitáveis. Isso corresponde à alternativa D. Passo 3: A alternativa A está errada porque desloca a prioridade para o crescimento econômico, enquanto Singer exige ação imediata em favor dos mais vulneráveis. Passo 4: A alternativa B está errada porque subordina a ajuda ao benefício de quem doa, o que contraria a ideia de que o dever moral não depende de vantagem pessoal. Passo 5: A alternativa C está errada porque retira dos indivíduos qualquer dever moral, transferindo toda a responsabilidade ao Estado, o que Singer não defende. Passo 6: A alternativa E está errada porque limita a obrigação aos casos em que a pessoa causou o problema, enquanto o princípio vale para qualquer mal evitável, independentemente de quem o causou. Passo 7: O gabarito oficial (D) coincide com a resolução feita de forma independente.

💡 Dica: Procure a conclusão normativa do argumento.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma empresa brasileira oferece a famílias um serviço que reproduz a voz de pessoas falecidas a partir de gravações…
• Um laboratório brasileiro avalia se deve ampliar a clonagem de animais para um programa de conservação. Em um relatório…
• Uma escola percebeu aumento de desânimo entre estudantes após uma sequência de perdas familiares, conflitos em casa e…
• Uma turma do ensino médio criou um mural com frases sobre futuro profissional, medo de fracassar e pressão por aprovação…
• Uma lei municipal determina que repartições públicas devem atender todas as pessoas com respeito, sem humilhação, e…
• No Brasil, dados ilustrativos indicam que os 10% mais ricos concentram 43,2% da renda nacional, enquanto os 50% mais…

Todas as questões de Diferença entre Ética e Moral