Two brief arguments support a city policy to restrict cars one Sunday per month: A) "Fewer cars reduce air…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Debater questões polêmicas de relevância social, analisando diferentes argumentos e opiniões, para formular, negociar e sustentar posições, frente à análise de perspectivas distintas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Two brief arguments support a city policy to restrict cars one Sunday per month: A) "Fewer cars reduce air pollution and improve public health." B) "Reduced driving harms local businesses that depend on weekend shoppers." Which argument best supports the goal of improving public health?
- A) Fewer cars have no measurable impact on public health outcomes.
- B) Argument B supports public health by boosting local sales for businesses.
- C) Public health improves only when businesses thrive, not from reduced pollution.
- D) Argument A suggests reducing driving will increase air pollution.
- E) Argument A best supports improving public health because it links reduced car use directly to lower pollution and health benefits.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O enunciado apresenta dois argumentos a favor de restringir a circulação de carros um domingo por mês: o argumento A diz que menos carros reduzem a poluição do ar e melhoram a saúde pública; o argumento B diz que essa restrição prejudica comércios locais que dependem de clientes no fim de semana.
- A pergunta quer saber qual argumento sustenta melhor o objetivo de melhorar a saúde pública. Esse objetivo está diretamente ligado ao argumento A, que conecta a redução de carros à diminuição da poluição e aos benefícios à saúde.
- Assim, a alternativa E está correta, pois afirma que o argumento A liga diretamente a menor circulação de carros à redução da poluição e aos benefícios para a saúde.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Afirma que menos carros não têm impacto mensurável na saúde, o que contradiz diretamente o argumento A e não sustenta o objetivo.
- B) Fala de vendas para empresas, que é um benefício econômico e não de saúde pública; o argumento B trata de comércio, não de saúde.
- C) Inverte a lógica do texto ao dizer que a saúde depende do sucesso dos negócios e não da redução da poluição, o que não está no enunciado.
- D) Atribui ao argumento A a ideia de que reduzir a circulação aumenta a poluição, o que é o oposto do que o argumento afirma.
- Conclusão: o gabarito oficial E está correto.
💡 Dica: Analise os argumentos e identifique o que mais se relaciona à saúde pública.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que restringir carros não produz efeito mensurável sobre a saúde, como se a poluição de um único dia não tivesse relevância. Ele ignora a ligação causal que o argumento A estabelece entre tráfego e saúde.
O aluno confunde o objetivo de saúde pública com o benefício econômico do argumento B, achando que vendas locais melhoram a saúde. Ele lê o argumento B como se fosse uma defesa da saúde, quando trata de comércio.
O aluno inverte a relação causal, supondo que a saúde depende do sucesso dos negócios e não da redução da poluição. Ele não percebe que o argumento A trata diretamente da poluição como causa da saúde.
Por que engana: Confundir a relação entre a redução de carros e a saúde pública, escolhendo argumentos que não se conectam diretamente aos benefícios da poluição reduzida.
O aluno interpreta mal o argumento A, entendendo que ele afirma que reduzir a circulação aumenta a poluição. Essa leitura inverte o sentido do texto, que associa menos carros a menos poluição.
Argument A cites a causal chain—fewer cars ? less pollution ? better public health—directly aligned with the stated goal, while B addresses economic impact, not health.
Raio-X da questão
política de restrição de carros
avaliacao
impacto da poluição na saúde · argumentação em textos
Revisar os impactos da poluição do ar na saúde pública.
Confundir a relação entre a redução de carros e a saúde pública, escolhendo argumentos que não se conectam diretamente aos benefícios da poluição reduzida.
saude
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- In an online educational forum, two educators discuss the use of AI to grade student essays. Alex: “AI systems can…
- Debates sobre trabalho remoto ganham destaque em diferentes contextos empresariais. Em São Francisco, a CEO de uma…
- GreenWear, a fictional fast-fashion brand, published an online ad claiming that its new "EcoFuture" collection is made…
- What happens when a secluded island becomes a social media hotspot? Influencers flood the shores of Isla Verde, sharing…
- What happens when a forest disappears? A press release from GreenFuture NGO warns that deforestation threatens local…
- Have you noticed conflicting reports on the city’s new development plan? Two media excerpts respond differently to the…
Todas as questões de Compreensão de textos orais, multimodais, de cunho argumentativo
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog