Em uma usina, uma proposta prevê interromper à noite as atividades que produzem mais ruído. Uma representante…

Questão

Em uma usina, uma proposta prevê interromper à noite as atividades que produzem mais ruído. Uma representante da comunidade afirma que a medida deve ser aprovada, pois o silêncio noturno ajudaria os animais que vivem nas proximidades. Um integrante da equipe de manutenção pondera que algumas intervenções precisariam ser transferidas para o dia. Segundo ele, isso poderia atrasar reparos e dificultar o trabalho em períodos de maior movimento. Situação hipotética: durante uma reunião, a representante conclui: “Como a redução do ruído beneficia os animais, a parada noturna é a melhor escolha para todos.” Considerando o texto, como a afirmação do representante deve ser avaliada?

1. A) A afirmação é impossível de avaliar. O texto apresenta a expectativa de que o silêncio noturno ajude os animais e a possibilidade de que a mudança dificulte a manutenção, mas não informa a intensidade desses efeitos. Sem dados que mostrem o tamanho do benefício ambiental e dos atrasos, não é possível considerar a proposta melhor ou pior para os envolvidos. A reunião precisaria reunir informações mais precisas antes de discutir qualquer encaminhamento.
2. B) A afirmação é incompleta. O argumento de que a mudança pode diminuir o ruído e os efeitos sobre os animais é relevante, mas não prova, por si só, que a parada noturna seja a melhor solução. A equipe também aponta possíveis atrasos na manutenção, que poderiam afetar a segurança e a produção. É necessário comparar esses efeitos e considerar alternativas, como ajustar os horários das atividades mais ruidosas ou monitorar seus impactos, antes de decidir.
3. C) A afirmação é pouco convincente. A representante diz que o silêncio noturno ajudaria os animais, mas o texto não apresenta informações que confirmem esse efeito. Já a equipe aponta consequências práticas da transferência dos reparos para o dia, como atrasos e dificuldades em períodos movimentados. Por isso, a proposta não tem apoio suficiente para ser considerada a melhor escolha, e os argumentos apresentados favorecem a manutenção das atividades noturnas.
4. D) A afirmação é convincente. O silêncio noturno beneficiaria os animais, enquanto as intervenções transferidas para o dia poderiam ser organizadas pela equipe de manutenção. Como o texto apresenta o atraso dos reparos como uma possibilidade, e não como uma consequência certa, esse risco não enfraquece a conclusão da representante. A proposta pode ser considerada a melhor escolha para todos, sem que a reunião precise discutir outras formas de reduzir o ruído.
5. E) A afirmação é bem fundamentada. A representante relaciona a redução do ruído aos benefícios para os animais e, com isso, apresenta uma razão concreta para apoiar a parada noturna. A ponderação da equipe aponta dificuldades de organização, mas não demonstra que os reparos deixarão de ocorrer ou que os impactos sobre a produção serão graves. A conclusão da representante, portanto, é coerente com as informações apresentadas na reunião.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A representante afirma que a parada noturna é a melhor escolha para todos porque o silêncio ajudaria os animais. Esse benefício é relevante, mas não basta, sozinho, para sustentar uma conclusão tão abrangente.
2. A equipe aponta possíveis atrasos e dificuldades na manutenção caso as intervenções sejam transferidas para o dia. Esses efeitos também precisam ser considerados, sem presumir que ocorrerão com certeza ou que serão irrelevantes.
3. Portanto, a afirmação é incompleta: é preciso comparar os efeitos e considerar alternativas, como ajustar horários ou monitorar os impactos. A alternativa B expressa essa avaliação.
4. A está errada porque a falta de dados precisos não impede avaliar que a justificativa é insuficiente; C porque transforma a incerteza sobre o benefício em razão para favorecer a atividade noturna; D porque presume que a manutenção será reorganizada sem prejuízos e dispensa a discussão de alternativas; E porque uma razão favorável não demonstra que a proposta seja a melhor para todos.

💡 Dica: Compare os efeitos ambientais e operacionais; um benefício isolado não prova que a proposta seja melhor para todos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Podemos transformar o espaço vazio próximo à biblioteca em uma horta comunitária, sugeriu Lia. Teríamos hortaliças…
• — Para o representante estudantil, começar as aulas às 9h reduz a privação de sono e melhora o rendimento dos alunos…
• “Como reduzir o desperdício de água sem onerar ainda mais as famílias?” questionou-se durante reunião na câmara…
• Por que a revitalização da praça Central tem gerado tanto debate? Moradores apresentaram propostas distintas: Maria…
• Por que a biblioteca comunitária só abre três dias por semana? Há meses, a equipe de voluntários e a administração…
• Enquanto lanternas iluminavam bancos de madeira, integrantes de um grupo de moradores debatiam a instalação de câmeras…

Todas as questões de Escuta Apreender o sentido geral dos textos Apreciação e réplica Produção/Proposta