Como as comunidades ribeirinhas verificam boletins sobre o nível do rio? Moradores reúnem relatos de vizinhos…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Questão
Como as comunidades ribeirinhas verificam boletins sobre o nível do rio? Moradores reúnem relatos de vizinhos alcançados pelas cheias e registram suspeitas de distorção. Em seguida, checam com agências ambientais estaduais e consultam medições oficiais em portais digitais. Depois, organizam as informações em tabelas simples e discutem em reuniões locais. Por fim, divulgam resumos por grupos de mensagens instantâneas, avisando sobre riscos. Analise o texto-base e identifique a alternativa que apresenta analogia correta entre as etapas descritas e etapas do método científico.
- A) Receber relatos como publicação; checar medições como análise; organizar dados como conclusão; compartilhar resumos como hipótese
- B) Receber relatos como análise; checar medições como observação; organizar dados como discussão; compartilhar resumos como proposta de pesquisa
- C) Receber relatos como observação; checar medições como fundamentação teórica; organizar dados como análise; compartilhar resumos como publicação
- D) Receber relatos como discussão; checar medições como conclusão; organizar dados como observação; compartilhar resumos como fundamentação teórica
- E) Receber relatos como hipótese; checar medições como experimentação; organizar dados como introdução; compartilhar resumos como conclusão
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Identifique as etapas do texto. Os moradores reúnem relatos de vizinhos e registram suspeitas (coleta inicial de dados sobre o fenômeno), checam com agências e consultam medições oficiais (busca e verificação de fontes confiáveis), organizam as informações em tabelas (tratamento e organização dos dados), discutem em reuniões locais (debate do significado dos dados) e divulgam resumos por mensagens, alertando sobre riscos (comunicação dos resultados).
- Associe cada etapa a uma etapa do método científico. Receber relatos de vizinhos alcançados pelas cheias corresponde à observação, pois se trata de registrar o que foi percebido diretamente sobre o fenômeno. Checar com agências e medições oficiais corresponde à fundamentação teórica, pois é a consulta a fontes e dados já validados que sustentam a investigação. Organizar as informações em tabelas corresponde à análise, pois os dados são sistematizados para serem interpretados. Compartilhar resumos e alertas corresponde à publicação, pois o resultado é tornado público.
- Confira a alternativa C, que associa essas etapas exatamente dessa forma: observação, fundamentação teórica, análise e publicação.
- Por que as outras estão erradas. A: relatos como publicação e resumos como hipótese são associações invertidas, já que a hipótese vem antes da coleta e não depois da divulgação. B: relatos como análise e organização como discussão confundem a fase de coleta com a de interpretação. D: a discussão nas reuniões não é a conclusão, e a organização das tabelas não é observação. E: relatos como hipótese e resumos como conclusão invertem a ordem lógica do método.
- Observação sobre a análise. Os moradores registram suspeitas de distorção, o que poderia lembrar uma hipótese. Porém, como o texto descreve a coleta de relatos como ponto de partida, a associação mais coerente com as demais etapas é a observação.
💡 Dica: Relacione cada ação do texto às etapas correspondentes do método científico.
Alternativa por alternativa
O aluno associa a publicação ao momento de receber relatos e troca a ordem do método, tratando a divulgação dos resumos como hipótese, quando ela ocorre no final do processo.
O aluno considera que receber relatos e organizar tabelas são análise e discussão, sem separar a fase de coleta e observação da fase de tratamento e interpretação dos dados.
Por que engana: Confundir a coleta de relatos e medições com etapas posteriores, como análise ou conclusão, sem distinguir observação, fundamentação teórica, organização dos dados e divulgação dos resultados.
Correta: associa corretamente as quatro etapas do método científico às ações descritas no texto-base.
O aluno confunde a discussão em reuniões com a conclusão e a organização de tabelas com observação, invertendo as funções das etapas, e associa a verificação em fontes à fundamentação teórica apenas por alto.
O aluno toma os relatos como hipótese, por causa das suspeitas de distorção, e coloca a divulgação como conclusão, sem perceber que a ordem do texto segue coleta, verificação, análise e comunicação.
Raio-X da questão
Etapas do método científico
avaliacao
Etapas do método científico · Organização e análise de dados
Revise observação, fundamentação teórica, análise e publicação no método científico.
Confundir a coleta de relatos e medições com etapas posteriores, como análise ou conclusão, sem distinguir observação, fundamentação teórica, organização dos dados e divulgação dos resultados.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Online shopping can make it difficult for consumers to distinguish useful information from design choices that steer…
- Ao navegar por plataformas de vídeo e redes sociais, usuários frequentemente encontram conteúdos com títulos…
- Pergunta retórica: Por que tantas informações de procedência duvidosa ganham força na internet? Diversos estudantes…
- Numa análise de publicações sobre saúde nas redes sociais, um grupo de jovens mapeou hashtags relacionadas a vacinas e…
- Pergunta retórica: Como pesquisadores jovens divulgam seus achados sem as barreiras das revistas tradicionais? Dados…
- Por que a desinformação digital persiste apesar do acesso a inúmeras ferramentas de verificação? Ao pesquisar os efeitos…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
