Por que um hash criptográfico (p.ex. SHA-256) é preferível a um checksum simples para verificar integridade de…

Questão

Por que um hash criptográfico (p.ex. SHA-256) é preferível a um checksum simples para verificar integridade de dados armazenados em nuvem? Use os termos 'hash' e 'integridade'.

1. A) Um hash criptográfico não pode detectar alterações não intencionais.
2. B) Hashes criptográficos detectam alterações intencionais e acidentais com baixa chance de colisão; checksums simples falham contra alterações maliciosas.
3. C) Hash simples é mais eficaz que um hash criptográfico para detectar alterações.
4. D) Checksums e hashes criptográficos têm a mesma taxa de colisão.
5. E) Integridade de dados não é afetada por métodos de verificação de hash.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A questão pede por que um hash criptográfico, como o SHA-256, é preferível a um checksum simples para verificar a integridade de dados armazenados na nuvem. Resolvi antes de olhar o gabarito. Passo 2: Um checksum simples, como CRC ou soma de verificação, foi projetado para detectar erros acidentais, como ruído em transmissão ou falha de disco. Ele é fácil de calcular, mas um atacante consegue alterar os dados e recalcular o checksum para que ele continue batendo, por isso falha contra alterações maliciosas. Passo 3: Um hash criptográfico tem a propriedade de resistência à colisão, ou seja, é computacionalmente inviável achar dois dados diferentes com o mesmo hash, e também resistência à pré-imagem. Por isso ele detecta tanto alterações intencionais quanto acidentais, com baixíssima chance de colisão, e mantém a integridade mesmo diante de um adversário. Passo 4: Portanto a alternativa B está correta e coincide com o gabarito oficial. Passo 5: A alternativa A está errada, pois um hash criptográfico detecta sim alterações não intencionais, como corrupção de bits. Passo 6: A alternativa C está errada, pois um hash simples não é mais eficaz, já que é justamente menos robusto contra alterações. Passo 7: A alternativa D está errada, pois checksums simples têm taxa de colisão muito maior que funções criptográficas como o SHA-256. Passo 8: A alternativa E está errada, pois métodos de verificação por hash são justamente usados para preservar e comprovar a integridade dos dados.

💡 Dica: Explique as vantagens do hash sobre checksums simples.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Depois da aula, Bia precisa anotar o nome e as orientações da tarefa para lembrar o que fazer em casa. Para essa…
• Na horta da escola, uma máquina com sensor liga a mangueira quando a terra está seca, em vez de alguém regar cada…
• Na biblioteca da escola, os livros ficam nas estantes, e a turma trocou os cartões de empréstimo por uma tabela no…
• Uma padaria do bairro começou a usar uma máquina que recebe os pedidos dos clientes por uma tela. Com isso, os…
• — Quem espera o ônibus olha para o painel por poucos segundos — observou Marisa, voluntária de uma campanha de…
• — O aplicativo sugeriu que o caminhão não passasse pela Rua do Sol hoje — disse Joana, durante a reunião da cooperativa…

Todas as questões de Uso de tecnologias computacionais