Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes grupos apresentam argumentos baseados em utilitarismo…

Questão

Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes grupos apresentam argumentos baseados em utilitarismo e ética de dever. Analise como cada abordagem pode influenciar a decisão final.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

A ética utilitarista avaliaria a legalização com base nos benefícios sociais e redução de danos. Em contrapartida, a ética de dever enfatizaria a moralidade do ato de legalizar, independente de suas consequências. Ambas as perspectivas são essenciais para uma análise ética abrangente, considerando a liberdade individual e o bem-estar coletivo.

Explicação

A resposta aborda de forma clara as duas principais correntes éticas, destacando como cada uma delas oferece uma perspectiva distinta sobre a legalização da maconha. A análise do utilitarismo foca nas consequências e benefícios sociais, enquanto a ética de dever se concentra na moralidade da ação em si. Essa abordagem equilibrada permite uma compreensão mais profunda dos argumentos envolvidos no debate.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Diante do dilema 'mentir para salvar uma vida', qual teoria entre Kant e o utilitarismo admite moralmente a mentira e…
• Qual é o critério central do utilitarismo de Bentham e Mill ao orientar políticas públicas?
• Identifique o princípio central da ética deontológica de Immanuel Kant que diferencia ação moral de cálculo das…
• Proponha uma regra de convivência escolar que concilie princípios kantianos e utilitaristas sobre disciplina e…
• Explique, de forma sucinta, o princípio central da ética kantiana (dever) e como ele difere do princípio utilitarista de…
• Analise criticamente uma política pública de redistribuição de renda (por exemplo, imposto progressivo e programas…

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)