Consider an article stating "Video games are bad for mental health". Identify biases and assess its…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, criticamente, o conteúdo de textos, comparando diferentes perspectivas apresentadas sobre um mesmo assunto.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Consider an article stating "Video games are bad for mental health". Identify biases and assess its credibility.
- A) Assume it’s true without question.
- B) Check the author's background.
- C) Trust the article if it’s popular.
- D) Ignore opposing studies.
- E) Evaluate only the conclusions.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A questão pede identificar vieses e avaliar a credibilidade de um artigo com a afirmação 'Video games are bad for mental health'. Essa é uma afirmação ampla e categórica, que exige verificação antes de ser aceita.
- Analisando as alternativas, a B (Check the author's background) é a única que representa uma prática de avaliação crítica: verificar quem escreveu, sua formação, sua experiência e possíveis conflitos de interesse ajuda a identificar vieses e a medir a confiabilidade da fonte.
- A alternativa A está errada, pois aceitar a afirmação sem questionar é justamente o oposto do pensamento crítico.
- A alternativa C está errada, pois popularidade não indica veracidade; um texto pode ser muito compartilhado e ainda assim enviesado ou falso.
- A alternativa D está errada, pois ignorar estudos contrários é um viés de seleção (viés de confirmação), que distorce a avaliação.
- A alternativa E está errada, pois avaliar apenas as conclusões dispensa a análise de métodos, dados, amostras e evidências, que são os elementos que sustentam a credibilidade.
- Conclusão: a resposta correta é a B, coincidindo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Analise os argumentos apresentados no artigo.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que, se um texto afirma algo com convicção, a afirmação deve ser verdadeira, confundindo assertividade com evidência.
Author's background affects credibility.
O aluno associa sucesso e popularidade do texto à credibilidade, supondo que muitas pessoas compartilhando significa que a informação foi checada.
Por que engana: Aceitar a informacao sem questionar a fonte ou o contexto, confiando apenas na popularidade ou conclusoes.
O aluno pensa que basta ignorar estudos que contrariam a tese para tornar o argumento mais forte, sem perceber que isso é um viés de seleção.
O aluno acredita que as conclusões resumem tudo o que importa, sem perceber que é preciso examinar métodos, dados e evidências que as sustentam.
Raio-X da questão
credibilidade de fontes
diagnostico
credibilidade de fontes · identificacao de vieses
Revisar como identificar viés em textos argumentativos.
Aceitar a informacao sem questionar a fonte ou o contexto, confiando apenas na popularidade ou conclusoes.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- In the school forum, Leo wrote: “Phones should stay in lockers during class. I checked messages and missed the…
- — Why should our town fund a repair café? Mr. Cole asked at a fictional council meeting. “Some old phones have weak…
- “Why should our library close at 5 p.m. when many residents finish work later?” asked Maya, a student, during a town…
- Exploring the digital shelves of the Global Literature App, students can access public-domain classics in English. The…
- On a local community forum, two residents discussed the growing number of old phones and broken chargers at home. Mia…
- Read the short opinion paragraph and then write a focused analysis. Paragraph: Many commuters now cycle to work because…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog