Preconceito contra pessoas LGBTQ no mundo: quando a escola pode mudar atitudes

Uma intervenção breve de Biologia reduziu crenças binárias sobre sexo e gênero entre estudantes do Ensino Médio; em outro estudo, a percepção de preconceito dos professores não se associou diretamente a atitudes mais positivas dos alunos em relação a colegas LGB. À primeira vista, os resultados parecem apontar em direções diferentes: a escola pode mudar atitudes, mas o comportamento docente talvez não tenha o efeito direto que se esperaria.

Os estudos, porém, investigam questões distintas e ajudam a separar currículo, relações cotidianas, formação profissional e contexto social. Reunimos pesquisas recentes de diferentes países para entender o que cada uma relata, o que ainda permanece em aberto e como transformar essas evidências em decisões cuidadosas para a sala de aula brasileira.

O que é preconceito contra pessoas LGBTQ em outros países e por que importa para o professor?

Preconceito contra pessoas LGBTQ inclui ideias, práticas ou condições que desvalorizam, excluem ou tratam como inadequadas pessoas por sua orientação sexual, identidade ou diversidade de gênero. Na escola, pode aparecer em piadas toleradas, pressupostos de que toda família tem mãe e pai, exemplos curriculares que só mostram relações heterossexuais ou no receio de abordar o tema. Os estudos desta seleção mostram que essas manifestações não se limitam a conflitos explícitos: também podem estar presentes em silêncios, materiais didáticos e regras pouco claras.

O recorte é internacional. Austrália, México, Chile, Inglaterra, Reino Unido, Finlândia e Coreia do Sul aparecem nos resumos, cada qual com seus sistemas de ensino, debates sociais e políticas. Isso não significa que as situações sejam idênticas no Brasil. A comparação interessa porque permite observar mecanismos que professores podem reconhecer — como a insegurança para abordar o tema ou a influência de normas de gênero — sem importar automaticamente políticas e conclusões de outro país.

Para o professor, a relevância é concreta: as decisões sobre exemplos, linguagem, currículo e resposta a comentários entre estudantes compõem o ambiente de aprendizagem. Não é preciso transformar cada aula em um debate sobre sexualidade. É possível, contudo, notar quando uma explicação apresenta como universal uma única forma de família ou quando uma atividade deixa certos estudantes sem representação.

O que a pesquisa recente mostra sobre preconceito LGBTQ na escola?

O currículo pode reforçar crenças — ou ajudar a questioná-las

O resultado mais diretamente ligado à mudança de atitudes vem de um estudo de Biologia no Ensino Médio. Nos Estados Unidos, 127 estudantes participaram de pelo menos duas de quatro atividades inclusivas sobre diversidade de gênero e sexualidade. Questionários aplicados antes e depois apontaram reduções significativas em crenças essencialistas e binárias sobre sexo e gênero, além de aumento de atitudes afirmativas em relação à diversidade de sexo e gênero. Entrevistas posteriores também revelaram diferenças entre as concepções de sexo biológico de estudantes LGBTQIA+ e heterossexuais (Blake, 2026).

Os autores argumentam que o conteúdo de Ciências da Vida pode reforçar ou refutar visões bioessencialistas, binárias e heteronormativas. O estudo sugere que atividades curriculares inclusivas, mesmo breves, podem alterar atitudes; ao mesmo tempo, os autores indicam que pesquisas futuras devem investigar intervenções sustentadas. A proposta foi alinhada aos padrões NGSS, próprios do contexto norte-americano: isso não faz desses padrões uma orientação brasileira, mas chama atenção para uma questão aproveitável aqui — a atualização científica e a forma de apresentar sexo e gênero no currículo.

O currículo também importa no Ensino Religioso, embora por outra razão. Na Inglaterra, uma análise de onze livros didáticos examinou como são representados cristianismos africanos e crenças cristãs sobre homossexualidade, tendo como contexto a Lei Anti-Homossexualidade de Uganda de 2023. O estudo encontrou omissões e representações que reduzem cristianismos africanos a receptores passivos de ajuda ou evangelização. Também identificou uma dicotomia estreita entre posições liberais e tradicionais sobre homossexualidade, sem dar conta do espectro de crenças descrito no resumo (Tridgell, 2026).

Esse caso não é uma recomendação para reproduzir o currículo inglês. Ele evidencia que selecionar fontes e perspectivas é parte do trabalho pedagógico: uma representação simplificada pode apagar vozes e experiências. A pesquisa defende reformas nos livros didáticos analisados para incluir perspectivas cristãs diversas e oferecer representações mais precisas.

O papel do professor aparece nas relações e nas condições de trabalho

Em dois estados mexicanos, 539 estudantes do ensino secundário e médio responderam a questionários sobre a percepção de preconceito dos professores e suas atitudes positivas em relação a colegas lésbicas, gays e bissexuais. O estudo não encontrou associação direta entre a percepção de preconceito docente e as atitudes positivas dos estudantes. Encontrou, porém, efeitos indiretos por meio da afinidade com a diversidade e da conformidade às normas masculinas. Os efeitos ligados a essas mediações foram mais fortes entre estudantes do sexo masculino do que entre estudantes do sexo feminino (Reyes-Rodí, 2026).

Esse resultado é mais específico do que a ideia simples de que um professor preconceituoso produz automaticamente estudantes preconceituosos. Os autores destacam relações indiretas e diferenças associadas ao gênero. Também ressaltam a importância de enfrentar o preconceito docente. Para a prática, a mensagem não é medir ou rotular alunos, mas reconhecer que as normas valorizadas no ambiente escolar podem influenciar como a diversidade é percebida.

Na Coreia do Sul, entrevistas com 23 professores de saúde dos ensinos fundamental e médio investigaram experiências ao ensinar saúde sexual sensível a gênero. Os participantes relataram desafios ligados às autoridades educacionais, estudantes, colegas e pais, em meio à tensão entre perspectivas sensíveis a gênero e perspectivas conservadoras. O resumo associa esse cenário a fatores como patriarcado, equívocos culturais sobre sexualidade, conflitos entre feminismo e antifeminismo, familismo heterossexual e homofobia (Jeong, 2025).

As estratégias mencionadas pelos professores sul-coreanos incluíram aprimorar conhecimentos, habilidades e atitudes pessoais e buscar apoio de colegas e pais. Os autores também defendem que autoridades educacionais e sociedade civil apoiem esse trabalho. Como a educação em saúde sexual é obrigatória naquele país, o contexto não pode ser transferido diretamente para escolas brasileiras; ainda assim, o estudo mostra que a atuação docente ocorre dentro de relações institucionais e comunitárias, não apenas por iniciativa individual.

Formação, confiança e apoio institucional fazem diferença

Uma pesquisa australiana entrevistou educadores de 17 serviços de educação e cuidado na primeira infância que buscavam formação sobre inclusão de famílias LGBT e diversidade de gênero das crianças. Entre os temas identificados estavam a importância de conhecer pessoas queer, a centralidade do “menino de vestido”, diferenças na presença do tema no planejamento, preocupações com reações da comunidade e a postura de aliança. Os autores apontam a necessidade de ampliar a capacidade dos educadores para conversar com crianças, incorporar o tema ao planejamento e trabalhar em parceria com as famílias (Townley, 2026).

O resultado ajuda a pensar que inclusão não é só uma declaração institucional: envolve conversas adequadas à infância, decisões de planejamento e colaboração com responsáveis. O estudo situa-se na Austrália e na primeira infância; não autoriza concluir que toda escola ou família reage da mesma maneira no Brasil. A contribuição está em mostrar dimensões concretas do trabalho cotidiano que podem ser examinadas também em outros contextos.

No Chile, dois estudos de caso analisaram programas de formação de professores dos anos iniciais em uma universidade pública e uma privada. Uma adotava um “modelo de diagnóstico e solução”, que tratava diversidade de gênero e sexualidade como variáveis socioeducacionais relacionadas à aprendizagem; a outra se orientava por uma abordagem de direitos humanos e justiça social. Apesar de limites curriculares e pressões institucionais, docentes de ambos os contextos demonstraram compromisso com uma educação não sexista e antidiscriminatória. O estudo também ressalta o papel decisivo, mas precário, de docentes feministas e queer e a necessidade de ir além de abordagens meramente simbólicas (Barrientos-Saavedra, 2026).

No Reino Unido, um estudo sobre escolas de ensino fundamental e médio identificou como barreiras a falta de confiança das escolas, a oposição de parte da comunidade e a falta de clareza das políticas nacionais. Os autores recomendam políticas nacionais e escolares voltadas à inclusão LGBTQ e formação para professores e gestores, com o objetivo de ampliar conhecimento e confiança (Colosi, 2026). É uma recomendação dos pesquisadores para aquele contexto; para escolas brasileiras, o ponto de reflexão é como orientações claras e formação podem apoiar a prática sem pressupor que as mesmas políticas ou conflitos existam aqui.

Representação e interações cotidianas também abrem espaços de aprendizagem

Na Austrália, entrevistas com sete jovens adultos exploraram experiências vividas e imaginadas de seus anos no ensino fundamental. Os participantes associaram experiências positivas ao apoio de profissionais da escola, colegas e culturas institucionais. Ao imaginar como poderiam ter sido mais bem apoiados, mencionaram aliança explícita e proativa, representatividade queer visível, currículos afirmativos e defesa confiante dessas identidades. O artigo defende incorporar a justiça queer institucionalmente por meio de educação e alianças (Willingham, 2026).

Em escolas finlandesas, entrevistas em grupo com professores queer foram analisadas para compreender interações entre docentes e estudantes relacionadas à aprendizagem sobre temas queer ou LGBTQ+. O estudo descreve esses encontros como “espaços queer de aprendizagem”, que emergem da combinação de discursos, fatores e práticas sociais. A análise destaca a importância das ações e da linguagem dos estudantes, assim como dos discursos sociais e institucionais, e examina como professores lidam com a complexidade por meio de práticas pedagógicas transformadoras (Niinisalo, 2026).

Os dois estudos olham para relações e experiências, mas não fazem a mesma pergunta. Um recupera lembranças de sete jovens adultos e suas ideias sobre apoios que teriam sido importantes; o outro analisa relatos de professores queer finlandeses sobre interações escolares. Juntos, dão visibilidade à possibilidade de que aprendizagem e afirmação surjam em momentos cotidianos, sem depender de uma unidade curricular isolada.

Debates religiosos exigem cuidado com o propósito da atividade

Um artigo sobre os currículos de Ensino Religioso na Inglaterra examina o ensino de atitudes religiosas em relação a relações entre pessoas do mesmo sexo. No contexto descrito, estudantes podem ser chamados a construir argumentos favoráveis e contrários. A autora aponta tensões entre liberdades civis, sensibilidades religiosas, orientações governamentais e proteção dos estudantes. Também discute o risco de enfatizar textos apresentados como condenatórios e o potencial de maior polarização ao ensinar ideias religiosas afirmativas sobre pessoas LGBTQIA+ (Moore, 2026).

A autora considera literatura e um projeto de pesquisa em uma escola secundária de Birmingham e argumenta que professores e formuladores de políticas devem reavaliar cuidadosamente a inclusão desse conteúdo nos exames e além deles, ponderando seus benefícios e prejuízos educacionais. Não se trata de uma conclusão geral sobre toda aula de religião ou de uma regra para escolas brasileiras. O ponto é examinar o propósito: pedir que estudantes debatam a moralidade da existência ou dos direitos de um grupo pode criar uma situação diferente de estudar criticamente tradições e perspectivas religiosas.

Quais estudos internacionais abordam o preconceito LGBTQ nas escolas?

A tabela reúne os dez estudos discutidos acima e diferencia o que cada um investigou do que o resumo relata. Os contextos nacionais e as etapas de ensino variam; por isso, os resultados devem ser lidos como contribuições situadas, não como uma descrição uniforme das escolas pelo mundo.

O que os estudos têm em comum e onde divergem?

Em conjunto, os estudos apontam que a inclusão não depende de um único recurso. Currículo, formação, relações entre estudantes e professores, materiais didáticos e apoio institucional aparecem como dimensões relacionadas. Vários resumos descrevem obstáculos que não são apenas individuais: oposição da comunidade, falta de clareza das políticas, pressões sobre a formação e tensões entre perspectivas sociais fazem parte dos contextos investigados.

Há também uma convergência em torno da representação. O currículo de Biologia pode questionar crenças binárias; livros de Ensino Religioso podem simplificar tradições religiosas; jovens australianos citaram representatividade visível entre apoios que imaginavam; e educadores da primeira infância refletiram sobre famílias diversas no planejamento. Em cada caso, a representação tem uma função diferente, então não convém transformar essa convergência em uma receita única.

As diferenças são importantes. O estudo mexicano não encontrou uma associação direta entre percepção de preconceito docente e atitudes positivas dos estudantes, mas relatou efeitos indiretos. Já o estudo de Biologia encontrou mudanças antes e depois de atividades inclusivas entre participantes. Um examina relações entre percepções e atitudes por questionários; o outro observa medidas antes e depois de intervenções curriculares. Não são resultados incompatíveis: investigam mecanismos e situações diferentes.

Também não há uma solução universal demonstrada. Alguns trabalhos analisam entrevistas e experiências; outros, currículos, livros didáticos ou questionários. Os contextos e as populações variam. Permanece em aberto como intervenções pontuais se comparam com ações sustentadas, como os resultados se transferem entre sistemas educacionais e quais condições tornam uma iniciativa inclusiva viável e segura para diferentes comunidades escolares.

Como o professor pode levar essas pesquisas para a sala de aula?

As sugestões abaixo são aplicações possíveis das questões levantadas pelos estudos, não resultados testados por todos eles. A ideia é começar por práticas que cabem no planejamento e observar como elas se ajustam à realidade da turma, sem expor estudantes nem transformar identidades em objeto de debate.

1. Revise exemplos e pressupostos dos materiais

Aplicação: ao preparar uma atividade, observe quem aparece como parte de uma família, quem é tratado como referência científica e quais relações são apresentadas como padrão. Em uma atividade hipotética sobre cuidado familiar, por exemplo, é possível incluir diferentes configurações familiares sem pedir que algum estudante explique sua própria vida. Essa revisão conversa com os estudos sobre representatividade, planejamento na primeira infância e omissões em livros didáticos, mas é uma proposta de uso pedagógico, não uma intervenção avaliada por todos eles.

2. Em Ciências, apresente conceitos com precisão e sem simplificações automáticas

Aplicação: em uma aula hipotética de Biologia sobre corpo e reprodução, o professor pode verificar se a explicação está reduzindo sexo e gênero a uma oposição rígida ou usando como sinônimos ideias que precisam ser distinguidas. O estudo norte-americano encontrou mudanças em crenças após atividades inclusivas de Biologia, mas não fornece um roteiro pronto para a escola brasileira. A adaptação deve respeitar os objetivos da aula, a precisão científica e o conhecimento do professor sobre o tema.

3. Combine respostas para comentários discriminatórios

Aplicação: uma equipe pode conversar previamente sobre como interromper insultos ou piadas sem transformar a pessoa atingida em porta-voz de todo um grupo. Em uma situação hipotética, se um estudante usar uma expressão depreciativa, o professor pode nomear que aquele modo de falar não é aceitável e retomar a atividade com clareza. Isso é uma proposta de manejo pedagógico coerente com a atenção dos estudos às normas e ao papel de profissionais; não é um protocolo experimental validado por essa seleção.

4. Planeje a conversa antes que ela surja de improviso

Aplicação: prepare linguagem adequada à idade, perguntas que mantenham o foco no conteúdo e uma forma de acolher dúvidas sem expor experiências pessoais. Um educador da primeira infância pode, por exemplo, responder com naturalidade a uma pergunta sobre duas mães e seguir a atividade. A pesquisa australiana destaca a necessidade de conversar com crianças e incorporar aprendizagem ao planejamento. A sugestão é antecipar situações possíveis, sem presumir que todas as crianças ou famílias tenham as mesmas reações.

5. Examine o propósito de atividades de debate

Aplicação: antes de pedir que a turma defenda posições “a favor” e “contra”, considere se a tarefa coloca a dignidade ou a existência de um grupo como questão discutível. Uma alternativa hipotética em Ensino Religioso é analisar como diferentes tradições e pessoas interpretam textos, deixando explícito o objetivo acadêmico e evitando transformar colegas em representantes dessas crenças. Essa sugestão se inspira nas tensões analisadas no currículo inglês, mas não substitui as regras e orientações brasileiras.

6. Busque apoio e formação em vez de carregar o tema sozinho

Aplicação: professores podem conversar com coordenação e colegas para alinhar respostas, localizar materiais confiáveis e decidir como lidar com dúvidas de famílias. Em uma escola hipotética, uma reunião breve pode estabelecer a quem recorrer quando surgir um conflito e quais princípios orientarão a comunicação. Estudos no Reino Unido, Chile e Coreia do Sul destacam desafios de confiança, formação ou apoio institucional. A forma de organizar esse apoio é uma proposta de aplicação adequada ao contexto de cada escola.

7. Observe as interações do cotidiano como oportunidades de aprendizagem

Aplicação: preste atenção a comentários, perguntas e exemplos que aparecem espontaneamente, sem forçar estudantes a falar de si. Se uma discussão sobre personagens de uma história levantar uma questão sobre identidade ou família, o professor pode acolher a pergunta, esclarecer termos pertinentes e manter os limites de respeito. A pesquisa finlandesa chama atenção para interações como espaços de aprendizagem, e a australiana destaca o papel de colegas e cultura institucional em experiências positivas. A atividade é uma possibilidade, não uma fórmula garantida.

O que muda ao aplicar essas pesquisas no contexto brasileiro?

O principal cuidado é não tratar os resultados internacionais como se descrevessem diretamente a escola brasileira. Os estudos abordam sistemas diferentes: padrões de Ciências dos Estados Unidos, currículos de Ensino Religioso da Inglaterra, formação universitária chilena e tensões sociais descritas na Coreia do Sul, entre outros. Leis, políticas curriculares, relações com famílias e organização escolar não são intercambiáveis. Uma recomendação formulada para um país não passa a valer automaticamente no Brasil.

O que pode ser transportado com prudência são perguntas de trabalho. O material que uso apresenta a diversidade de forma precisa? Minha escola oferece orientação para responder a situações discriminatórias? Há espaço de formação e diálogo entre docentes? As atividades avaliam conhecimento ou pedem que estudantes julguem a dignidade de pessoas? Essas perguntas não dependem de copiar um programa estrangeiro; ajudam a examinar escolhas pedagógicas locais.

Também é necessário evitar que a discussão recaia sobre estudantes LGBTQ como se tivessem a responsabilidade de ensinar a turma ou confirmar experiências descritas em pesquisas. Os estudos australianos e finlandeses abordam vivências e interações, mas não autorizam o professor a identificar publicamente alguém, presumir sua identidade ou pedir relatos pessoais. A proteção da privacidade e o respeito às diferenças devem orientar qualquer aplicação.

Por fim, a evidência sobre uma intervenção de Biologia não prova que a mesma sequência produzirá o mesmo resultado em qualquer turma brasileira. A pesquisa é um ponto de partida para revisar materiais e formular boas perguntas, não uma garantia de efeito. Ao adaptar uma proposta, vale considerar idade, objetivos de aprendizagem, apoio institucional e as necessidades reais dos estudantes.

Quais são os limites desta leitura das pesquisas?

Este artigo se baseia nos resumos de dez estudos recentes, não na leitura integral dos artigos. Os resumos permitem identificar perguntas, contextos e resultados principais, mas não trazem todos os detalhes necessários para avaliar instrumentos, escolhas analíticas, limitações metodológicas ou a extensão completa das conclusões. Por isso, não atribuímos aos trabalhos afirmações além do que os resumos relatam.

Ficam em aberto perguntas importantes: que efeitos permanecem depois de intervenções curriculares breves? Como diferentes práticas funcionam em escolas brasileiras? Que apoios institucionais são mais eficazes em contextos distintos? Os resumos também não oferecem uma base única para comparar diretamente países, etapas de ensino ou métodos de pesquisa. As divergências podem decorrer, em parte, de perguntas e desenhos diferentes.

Faz sentido ler os estudos completos quando a escola pretende adotar uma intervenção específica, formar uma equipe, rever um currículo ou tomar decisões que afetem estudantes. Nesses casos, consultar métodos, contexto e limitações é essencial antes de transformar um achado em política ou protocolo local.

Como o GeraProva ajuda com este assunto?

O GeraProva pode apoiar o professor na criação de provas e atividades para verificar compreensão de conceitos, leitura crítica de materiais e análise de diferentes perspectivas, desde que as questões sejam revisadas para evitar estereótipos e exposição de estudantes. A plataforma não substitui formação, diálogo ou decisão pedagógica. Conheça o gerador de provas do GeraProva e faça seu cadastro grátis.

Perguntas frequentes sobre preconceito LGBTQ na escola

O que significa preconceito contra pessoas LGBTQ no ambiente escolar?

É a desvalorização, exclusão ou tratamento desigual de pessoas por orientação sexual, identidade ou diversidade de gênero. Pode aparecer em agressões explícitas, mas também em pressupostos cotidianos, ausência de representatividade ou materiais que simplificam a diversidade. Os estudos reunidos abordam currículo, formação docente, interações e representações religiosas, mostrando que o tema não se limita a uma ocorrência isolada entre estudantes. Para o professor, observar a linguagem e as escolhas de conteúdo ajuda a identificar situações que podem ser revistas, sem presumir a identidade ou as experiências de qualquer aluno.

As pesquisas mostram que atividades inclusivas mudam atitudes?

Um estudo norte-americano de Biologia encontrou reduções significativas em crenças essencialistas e binárias sobre sexo e gênero, além de aumento de atitudes afirmativas, após estudantes do Ensino Médio participarem de atividades inclusivas. Os autores observam que eram intervenções breves e apontam a necessidade de pesquisas futuras sobre ações sustentadas. Esse resultado é promissor, mas não garante o mesmo efeito em toda turma ou país. O estudo oferece evidência situada sobre aquelas atividades e participantes, não uma fórmula universal pronta para aplicar sem adaptação.

O preconceito percebido nos professores afeta diretamente as atitudes dos estudantes?

O estudo mexicano não encontrou uma associação direta entre a percepção de preconceito dos professores e as atitudes positivas dos estudantes em relação a colegas LGB. Encontrou efeitos indiretos associados à afinidade com a diversidade e à conformidade às normas masculinas; esses efeitos foram mais fortes entre estudantes do sexo masculino. Portanto, não é adequado resumir o resultado como uma relação direta e automática. Os autores destacam a importância de enfrentar o preconceito docente, mas a pesquisa sugere que as relações entre percepções, normas e atitudes são mais complexas.

Como falar sobre diversidade LGBTQ sem expor estudantes?

Uma aplicação prudente é tratar o conteúdo por meio de exemplos, materiais e linguagem adequados à idade, sem pedir que estudantes revelem experiências ou representem um grupo. Os estudos sobre interações escolares e experiências de jovens destacam que apoio e práticas afirmativas podem importar; não indicam que alunos devam assumir o papel de educadores da turma. O professor pode acolher dúvidas gerais, interromper comentários depreciativos e preservar a privacidade. Essas são sugestões de prática, não resultados de uma intervenção específica testada por todos os estudos analisados.

Devo organizar debates “a favor e contra” direitos LGBTQ?

Os estudos ingleses sobre Ensino Religioso levantam preocupações com atividades que pedem aos estudantes argumentos favoráveis e contrários a relações entre pessoas do mesmo sexo. A autora discute tensões de proteção e o possível efeito de polarização e defende reavaliar cuidadosamente o propósito desse conteúdo. Isso não significa que toda análise acadêmica de crenças religiosas seja inadequada. Uma aplicação possível é estudar perspectivas e interpretações sem transformar a dignidade de colegas em objeto de votação ou exigir que estudantes exponham crenças pessoais.

Posso aplicar no Brasil as recomendações de pesquisas feitas em outros países?

Não de forma automática. Os estudos se referem a sistemas educacionais e contextos sociais específicos, e suas políticas ou programas não são regras brasileiras. É possível usar os achados como perguntas para revisar materiais, planejar formação e refletir sobre apoio institucional, mas qualquer mudança precisa considerar a realidade da escola e as orientações aplicáveis no Brasil. A evidência sobre atividades de Biologia, por exemplo, não garante o mesmo resultado em outra população. Para decisões de maior alcance, vale consultar os estudos completos e avaliar o contexto local.

Referências

1. Townley, Nguyen, Luu e Greenwood (2026). Perspectivas de educadores sobre a exploração da diversidade de gênero e das famílias LGBT na Educação Infantil (Educator Perspectives on Exploring Gender Diversity and LGBT Parented Families in Early Childhood Settings). Australasian Journal of Early Childhood. Link.
2. Blake, Ewa e Eckles (2026). Intervenções curriculares inclusivas em Biologia podem reduzir as crenças bioessencialistas de estudantes do Ensino Médio (Inclusive Biology Curriculum Interventions Can Reduce High School Students' Bioessentialist Beliefs). CBE - Life Sciences Education. Link.
3. Willingham e Rawlings (2026). “Provavelmente teria mudado o meu mundo inteiro”: usando a imaginação como método para promover a justiça queer nas escolas de ensino fundamental ('Probably Would Have Changed My Whole World': Using Imagination as Method to Drive Queer Justice in Primary Schools). Gender and Education. Link.
4. Reyes-Rodíguez, Valdés-Cuervo, García-Vázquez, Parra-Pérez e Morales-Álvarez (2026). Influência das percepções dos estudantes sobre o preconceito dos professores nas atitudes em relação a colegas lésbicas, gays e bissexuais (LGB): papéis mediadores da afinidade com a diversidade e da conformidade às normas masculinas, e papel moderador do gênero (Influence of Students' Perceptions of Teachers' Prejudice on Attitudes toward LGB Peers: Mediating Roles of Diversity Affinity and Masculine Norms Conformity, and the Moderating Role of Gender). Social Psychology of Education: An International Journal. Link.
5. Barrientos-Saavedra (2026). Transversalização de gênero e inclusão LGBTIQ+ em programas de formação de professores dos anos iniciais do ensino fundamental no Chile: contribuições de dois estudos de caso (Gender Mainstreaming and LGBTIQ+ Inclusion in Elementary Teacher Education Programs in Chile: Insights from Two Case Studies). Education Policy Analysis Archives. Link.
6. Moore (2026). Ensino de atitudes religiosas em relação às relações entre pessoas do mesmo sexo: uma reflexão crítica sobre os currículos de Ensino Religioso (Teaching Religious Attitudes towards Same-Sex Relationships: A Critical Reflection on Religious Education Curricula). British Journal of Religious Education. Link.
7. Colosi e Cowen (2026). Queerizando o currículo na sociedade de risco: desafios da educação inclusiva para pessoas LGBTQ+ em escolas do Reino Unido (Queering the Curriculum in Risk Society: Challenges in LGBTQ+ Inclusive Education in UK School Settings). British Journal of Sociology of Education. Link.
8. Niinisalo (2026). Mapeando espaços queer de aprendizagem nas escolas finlandesas: discursos das interações entre professores e estudantes (Mapping Queer Places of Learning in Finnish Schools: Discourses of Teacher-Student Interactions). European Journal of Education. Link.
9. Tridgell (2026). Higienizada, essencializada e eurocêntrica: uma análise da (má) representação das crenças cristãs sobre a homossexualidade e dos cristianismos africanos em livros didáticos de Ensino Religioso ingleses (Sanitised, Essentialised and Eurocentric: An Analysis of the (Mis)Representation of Christian Beliefs about Homosexuality and African Christianity in English RE Textbooks). British Journal of Religious Education. Link.
10. Jeong, Kim e Koh (2025). Experiências de professores de saúde escolar com a educação em saúde sexual sensível às questões de gênero na Coreia do Sul (School Health Teachers' Gender-Sensitive Sexual Health Education Experiences in South Korea). Sex Education: Sexuality, Society and Learning. Link.

Se este tema fizer parte do seu planejamento, comece por uma pergunta simples: que escolhas de linguagem e de conteúdo podem tornar sua aula mais precisa, respeitosa e acolhedora? Reflita com a equipe e adapte as ideias à realidade da sua escola.