Movimento argumentativo: por que tantos alunos confundem sustentação e refutação

Lembro bem de uma aula do 9º ano em que pedi aos alunos que identificassem o movimento argumentativo de um trecho sobre a ampliação de uma ciclovia. Quase metade da turma marcou "sustentação" sem hesitar. Quando perguntei o que o trecho estava fazendo com a fala do representante, o silêncio foi longo. Eles viam que havia razões, viam que havia dados, e concluíam que aquilo era apoio à tese. O que não percebiam era que o trecho inteiro existia para desmontar a afirmação anterior.

Essa cena se repete todo ano, em turmas diferentes e com alunos esforçados. A confusão entre sustentação e refutação não é falta de atenção; é um problema de conceito. O aluno aprendeu que argumentar é dar razões, e quando vê razões, classifica tudo como sustentação. Só depois de muitas aulas, e com exemplos bem escolhidos, ele passa a perguntar a pergunta certa: essas razões estão defendendo algo, ou estão contestando algo que já foi dito?

O que é movimento argumentativo, explicado para o professor?

Movimento argumentativo é a estratégia que o autor usa para construir a sua defesa dentro do texto: a forma como ele se relaciona com a tese e com as ideias que circulam ao redor dela. Não se trata de conteúdo, e sim de função. Um mesmo conjunto de dados pode sustentar uma tese em um texto e refutar outra tese em outro, dependendo do que ele está fazendo ali. Por isso o conceito é tão escorregadio para o aluno e tão importante para o professor.

Entre os movimentos mais trabalhados na escola estão a sustentação, em que o autor reúne razões para fortalecer a própria posição; a refutação, em que contesta uma afirmação contrária e mostra que ela não se sustenta; a contraposição, em que coloca duas ideias em oposição; a concessão, em que reconhece parcialmente a validade de uma objeção antes de defender sua tese; a negociação, em que busca um ponto de acordo entre posições divergentes; e a conclusão, que sintetiza o que foi construído. Neste guia, o foco está na dupla que mais confunde os alunos: sustentação e refutação.

Por que esse conceito aparece no currículo? A habilidade EF89LP23, da BNCC, trata de analisar e produzir textos argumentativos reconhecendo a tese, os argumentos e os movimentos que os organizam. Já a EF89LP14 foca na compreensão e na avaliação de argumentos em debates e textos de opinião, como uma audiência pública ou uma reunião de comunidade. Ambas aparecem com força no 8º e no 9º ano, e é nesse período que o aluno precisa dominar a leitura crítica do argumento alheio, não apenas a produção do próprio.

Em termos práticos, o movimento argumentativo é a chave para a leitura de qualquer texto de opinião, artigo, carta do leitor ou debate. Se o aluno não identifica o movimento, ele lê as razões do autor, mas não entende por que elas estão ali. Ele vê a lista de argumentos e não vê o diálogo que os organiza. É por isso que vale a pena investir tempo nesse conceito antes de avançar para a produção textual.

O que o aluno precisa saber antes?

A análise das fichas técnicas das questões deste conceito mostra um padrão claro de pré-requisitos. Em praticamente todas as questões, aparecem como base o conhecimento de texto argumentativo e de movimentos argumentativos básicos. Em seguida, surgem a compreensão de argumentos, a estrutura do texto argumentativo e os conectivos concessivos, especialmente nas questões que envolvem concessão e refutação.

Antes de ensinar a diferença entre sustentação e refutação, verifique se a turma já consegue identificar uma tese e uma razão dentro de um parágrafo. Peça que sublinhem a opinião de um texto curto e, em seguida, a frase que a justifica. Quem não consegue separar tese de argumento ainda não está pronto para classificar movimentos. Esse diagnóstico leva poucos minutos e evita semanas de confusão.

Também vale checar a leitura inferencial. Muitas vezes o aluno identifica as palavras do texto, mas não percebe que uma frase está respondendo a outra. Uma atividade simples é entregar duas falas de uma mesma discussão e perguntar: a segunda fala complementa a primeira ou a contesta? Se a turma hesita, o problema não é o nome do movimento, é a compreensão do diálogo argumentativo.

Os conceitos que o acervo mostra como pré-requisito incluem interpretação de texto literário, pois ela treina a leitura de sentido implícito, e compreensão de texto em inglês, quando o aluno precisa identificar a palavra e seu contexto para perceber a função de um conector. Para o trabalho com argumentos, a interpretação de texto argumentativo é o pré-requisito mais direto, e o trabalho com tipos de argumento e conectivos garante a base sintática.

Quais são os erros mais comuns e por que acontecem?

Ao longo das oito questões analisadas, o erro típico se repete com variações pequenas: confundir os tipos de movimentos argumentativos, interpretando sustentação como refutação ou contraposição. Esse é o erro mais frequente e o que mais revela a lógica do aluno. Ele não está chutando; está aplicando uma regra que aprendeu de forma incompleta.

Em cinco das oito questões, o distrator mais escolhido é justamente o que mistura os dois movimentos. Quando o enunciado apresenta razões em favor de uma tese, o aluno tende a marcar refutação, porque percebe uma tensão no texto. Quando o enunciado apresenta uma contestação, o aluno tende a marcar sustentação, porque percebe que há argumentos. Os dois erros têm a mesma causa: ele olha para a presença de razões e esquece a direção em que elas apontam.

Erro 1: tomar qualquer razão como sustentação

O aluno aprende que sustentação é "dar argumentos" e passa a classificar qualquer trecho com justificativa como sustentação, mesmo quando ele contesta uma ideia contrária. A causa está na definição genérica que circula em muitos materiais. Para intervir, peça que ele responda à pergunta: as razões defendem a tese do próprio autor ou atacam uma afirmação de outra pessoa? Essa pergunta separa os dois movimentos com clareza.

Erro 2: ver contestação em qualquer oposição

Do lado oposto, o aluno que percebe contraste no texto passa a classificar tudo como refutação. Basta aparecer um "mas" ou um "no entanto" para ele acreditar que houve contestação. A causa é a associação automática entre conectivo de oposição e refutação. A intervenção mais eficaz é mostrar que contraposição e refutação são diferentes: na contraposição, as ideias se opõem; na refutação, uma ideia é usada para mostrar que a outra não se sustenta.

Erro 3: confundir justificativa com sustentação

Duas das fichas técnicas apontam o erro de confundir justificação com sustentação, interpretando qualquer apoio como sustentação. O aluno percebe a oração introduzida por "pois" ou "porque" e já conclui que houve sustentação, sem verificar se a razão está de fato defendendo a tese principal do texto. A intervenção está em treinar a identificação do conectivo e da relação que ele estabelece entre as orações.

Erro 4: não perceber a concessão

Quando a estrutura é concessiva, como em "embora a proposta fosse boa, é necessário considerar os custos", o aluno tende a marcar refutação, porque o trecho contém uma crítica. A confusão acontece porque a concessão reconhece algo positivo antes de criticar, e o aluno interpreta a crítica como negação total. Para intervir, mostre que a concessão concede uma parte e mantém a tese, enquanto a refutação nega a tese adversária por inteiro.

Como ensinar passo a passo?

Uma sequência didática que funciona começa pela tese e termina na classificação. Primeiro, peça que os alunos identifiquem a tese de um texto curto. Depois, que localizem os argumentos. Em seguida, que descubram se cada argumento aponta para a tese do autor ou para uma ideia contrária. Só então apresente os nomes dos movimentos. Essa ordem evita que o nome vire decoreba antes de a função ser compreendida.

Na etapa seguinte, trabalhe com pares de frases. Dê duas falas sobre o mesmo tema e peça que digam se a segunda defende a própria posição ou contesta a primeira. Use temas do cotidiano escolar, como uso de celular em sala, horário de recreio ou ampliação de uma ciclovia, porque a turma reconhece a discussão e pode focar na estrutura. A dica de resolução que aparece nas fichas técnicas, identificar o tipo de argumentação presente na afirmação, funciona bem como pergunta guia: "o que essa frase está fazendo com a frase anterior?"

Depois de cada classificação, peça que o aluno justifique com uma marca do texto: um conectivo, um verbo como "não se sustenta" ou "não resolverá", uma expressão de reconhecimento. Essa exigência transforma a intuição em argumento e reduz o chute. Em turmas com muita dificuldade, mostre um modelo de justificativa antes de pedir que eles escrevam a sua.

Por fim, faça a revisão com contraexemplos. Mostre uma frase que parece refutação, mas é só contraposição, e uma que parece sustentação, mas é refutação. Esse exercício de desmontar falsos positivos é o que consolida o conceito. Os alunos costumam dizer que, a partir daí, passam a ler os textos de opinião de outra maneira, procurando sempre com quem o autor está dialogando.

Como avaliar: que tipo de questão usar em cada momento?

As fichas técnicas deste conceito indicam um padrão de uso. As questões são de estilo interpretativo, com enunciados completos e nível de leitura médio, e têm tempo de resolução entre curto e médio. Nenhuma exige cálculo. O poder de discriminação aparece como médio em todas, o que significa que elas separam bem quem domina o conceito de quem ainda o confunde, sem serem armadilhas excessivas.

Para o diagnóstico inicial, use as questões de tempo curto e nível de leitura médio, como a que trata de concessão em uma frase isolada. Elas mostram rapidamente quais movimentos a turma já reconhece. Para a avaliação formal, use as questões de progressão, que exigem a leitura de um trecho mais longo, como o debate sobre o atendimento em unidades básicas de saúde. Para a atividade em sala, funcionam bem as questões que apresentam uma discussão entre duas falas, porque provocam a comparação entre posições.

As questões de consolidação, como as que pedem a identificação do movimento em um argumento curto, servem para revisão e fechamento de unidade. Elas aparecem também como boas candidatas para lição de casa e avaliação rápida, desde que o professor comente as alternativas depois. Como ferramenta de diagnóstico e de prova, o conjunto é consistente e cobre bem a diferença entre os movimentos.

Vale notar que algumas questões são indicadas para simulado e outras não, e isso depende do peso que você quer dar ao reconhecimento de estrutura versus leitura de trechos longos. Use a ficha de cada questão para decidir em que momento aplicá-la.

O que ensinar antes deste conceito?

Antes de trabalhar movimentos argumentativos de forma sistemática, é útil revisar a interpretação de texto literário, porque ela treina o aluno a distinguir o que o texto diz do que ele faz. A mesma habilidade de perceber a função de uma frase dentro da narrativa é a que o aluno precisa para perceber a função de um argumento dentro do texto de opinião.

A compreensão de texto em inglês também contribui, sobretudo no trabalho com conectivos. Quando o aluno percebe que a palavra "however" muda o rumo do raciocínio, ele aprende a mesma lição que vale em português com "no entanto" e "embora". Trabalhar essa relação entre conector e função facilita a leitura de concessão e de refutação.

Para o núcleo do conceito, a interpretação de texto argumentativo é o pré-requisito mais direto, porque ensina a separar tese de justificativa, o que é condição para qualquer classificação de movimento. Por fim, o estudo dos tipos de argumento e do texto argumentativo em si fornece o vocabulário e a estrutura que sustentam as demais atividades.

Quais são as ligações com outros temas?

O tema transversal que mais aparece nas fichas deste conceito é cidadania e ética. Isso faz sentido: os textos usados para ensinar movimentos argumentativos tratam de segurança escolar, saúde pública, mobilidade urbana e educação, questões que pedem posicionamento do cidadão. Ao trabalhar a refutação, o aluno aprende também a contestar ideias sem desqualificar pessoas, um ponto importante da convivência democrática.

A habilidade socioemocional em destaque é o pensamento crítico, que aparece em várias questões, e também a tomada de decisão, em questões que envolvem propostas de ação. Quando o aluno percebe que uma proposta pode ser contestada e que a contestação precisa de razões, ele exercita a capacidade de avaliar antes de aceitar, o que vale muito além da aula de português.

Quanto ao contexto de aplicação, as questões variam entre o abstrato, em que o argumento é apresentado isoladamente, e o cotidiano, em que aparecem falas de audiências, reuniões e debates. Os contextos cotidianos costumam ser mais motivadores, mas os abstratos são úteis para isolar o conceito antes de complicá-lo com situações reais.

Oito questões comentadas sobre movimento argumentativo

A seguir estão as oito questões validadas do conceito. Em cada uma, leia o enunciado, pense na alternativa antes de conferir o gabarito e observe o que cada distrator revela sobre o raciocínio do aluno. As explicações são pensadas para uso em sala, e o marcador ao final de cada questão traz a ficha técnica completa, com pré-requisitos, erro típico, tempo de resolução e indicação de uso.

Questão 1 — Em um artigo sobre melhorias na escola, o autor afirma uma opinião sobre a educação

Em um artigo sobre melhorias na escola, o autor afirma: “A educação é uma chave para transformar a sociedade. Quando amplia o conhecimento e a participação das pessoas, ela ajuda a diminuir desigualdades e a buscar soluções para problemas coletivos.” Que movimento argumentativo aparece no trecho em que o autor apresenta razões para defender sua opinião sobre a educação?

• ❌ A) Contraposição — ocorre quando duas ideias são colocadas em oposição. No trecho, as informações reforçam a mesma opinião, sem contraste. O aluno que marca essa alternativa costuma ver a palavra "chave" ou o tom forte e supõe que há disputa de ideias.
• ❌ B) Exemplificação — ocorre quando o autor apresenta um caso específico. O trecho traz razões gerais, não um exemplo particular. Marcar essa opção revela confusão entre argumento geral e ilustração concreta.
• ✅ C) Sustentação — o autor apresenta a opinião de que a educação transforma a sociedade e oferece razões para apoiá-la: amplia o conhecimento, aumenta a participação, reduz desigualdades e ajuda a resolver problemas coletivos. Esse é o movimento de sustentação.
• ❌ D) Negociação — ocorre quando o autor reconhece posições diferentes e busca um acordo. O trecho não apresenta opiniões opostas nem tentativa de conciliação. Quem escolhe essa opção geralmente associa qualquer razão favorável a alguma forma de consenso.
• ❌ E) Refutação — ocorre quando o autor contesta uma ideia contrária. No trecho, não há contestação de opinião diferente. Esta é a alternativa mais escolhida por alunos que confundem os dois movimentos.

Questão 2 — Em uma audiência pública sobre a ampliação de uma ciclovia

Em uma audiência pública sobre a ampliação de uma ciclovia, um representante afirmou: “A proposta reduzirá o espaço destinado aos carros e, por isso, prejudicará o comércio local”. Em seguida, a pesquisadora de mobilidade urbana respondeu: “Essa afirmação não se sustenta. Dados de cidades brasileiras que adotaram medidas semelhantes mostram aumento do movimento nos estabelecimentos próximos às ciclovias. Portanto, a redução de vagas para automóveis não permite concluir que haverá prejuízo ao comércio”. Considerando a organização do argumento apresentado pela pesquisadora, qual movimento argumentativo predomina em sua resposta?

• ❌ A) Conclusão — a conclusão é o resultado ou síntese de informações anteriores. O trecho termina com uma conclusão sobre as vagas, mas o movimento predominante é a contestação do argumento inicial. Este é o distrator mais escolhido: o aluno vê "portanto" e pensa em conclusão.
• ❌ B) Contraposição — a contraposição coloca duas posições em oposição sem necessariamente mostrar que uma é inválida. Aqui a pesquisadora vai além: contesta a conclusão do representante com base em dados.
• ❌ C) Sustentação — a sustentação reforça diretamente a própria tese, sem que o foco seja contestar uma afirmação anterior. Os dados aparecem para contrariar o argumento do representante, não para defender uma tese independente.
• ✅ D) Refutação — a pesquisadora retoma a afirmação do representante, diz que ela não se sustenta e apresenta dados que contradizem a relação entre redução de vagas e prejuízo ao comércio. O movimento predominante é a refutação.
• ❌ E) Negociação — a negociação busca um ponto de acordo, por meio de concessões ou propostas intermediárias. A pesquisadora não concilia posições; rejeita a conclusão apresentada.

Questão 3 — Analise a afirmação sobre a crise hídrica

Analise a afirmação: “Para resolver a crise hídrica, precisamos de mais reservatórios e de campanhas educativas”. Que movimento argumentativo é utilizado?

• ❌ A) Refutação — não há contestação, mas sugestões de ação. Quem marca essa opção geralmente associa a palavra "resolver" a uma resposta a um problema apontado por outro.
• ✅ B) Sustentação — as propostas defendem uma solução para um problema, reforçando a posição do autor sobre o que deve ser feito.
• ❌ C) Negociação — não há acordo entre partes, apenas propostas. O aluno que escolhe essa alternativa costuma ver duas medidas e imaginar um compromisso entre elas.
• ❌ D) Contraposição — não há uma posição contrária sendo apresentada. Esta é uma leitura que parte da presença de duas medidas e não da relação entre elas e a tese.
• ❌ E) Concessão — não se reconhece um argumento oposto. A concessão exige que o autor admita algo contrário antes de afirmar sua tese, o que não ocorre na frase.

Questão 4 — Na audiência sobre o atendimento nas unidades básicas de saúde

Durante uma audiência pública sobre o atendimento nas unidades básicas de saúde, uma representante da comunidade defendeu a seguinte posição: “Devemos priorizar a saúde pública, pois ela impacta diretamente a qualidade de vida da população”. Nesse enunciado, a segunda oração apresenta a razão usada para apoiar a primeira. Com base no texto, qual movimento argumentativo está presente na relação entre a posição defendida e a razão apresentada?

• ❌ A) Conclusão — a conclusão corresponde a uma ideia resultante de argumentos anteriores. Aqui a oração introduzida por "pois" não resulta da primeira; fornece o motivo que a apoia. Este é o distrator mais provável, porque o aluno confunde a relação causal com a conclusão.
• ❌ B) Contraposição — a contraposição estabelece oposição entre ideias, geralmente por contraste. A segunda oração não se opõe à primeira; apoia-a.
• ❌ C) Refutação — a refutação contesta ou invalida uma ideia contrária. Não há, no enunciado, contestação de outro ponto de vista.
• ✅ D) Sustentação — a posição (priorizar a saúde pública) é apoiada por uma razão (o impacto direto na qualidade de vida), introduzida por "pois". Esse é o movimento de sustentação.
• ❌ E) Concessão — a concessão reconhece parcialmente a validade de uma objeção antes de defender a tese. Esse reconhecimento não aparece no enunciado.

Questão 5 — Embora a proposta inicial fosse boa

Leia a frase: “Embora a proposta inicial fosse boa, é necessário considerar os custos”. Qual movimento argumentativo é utilizado?

• ❌ A) Sustentação — o trecho não fortalece a ideia inicial; questiona-a. O aluno que escolhe essa opção costuma ler "boa" como elogio e supõe que a frase defende a proposta.
• ❌ B) Refutação — a frase apresenta uma crítica à proposta inicial, mas não a nega por completo. Este é o distrator mais provável: o aluno percebe a crítica e a confunde com refutação.
• ❌ C) Negociação — não há proposta de acordo ou compromisso entre as partes.
• ❌ D) Apoio — o trecho não apoia a ideia; contesta-a parcialmente.
• ✅ E) Concessão — a frase reconhece uma qualidade da proposta ("embora a proposta inicial fosse boa") antes de apresentar a ressalva dos custos. Esse é o movimento de concessão.

Questão 6 — O argumento sobre educação e violência

Leia o argumento: “A educação é a chave para a redução da violência. Sem educação, não há futuro.” Qual é o movimento argumentativo?

• ✅ A) Sustentação — o argumento apresenta uma base lógica que defende a tese de que a educação reduz a violência.
• ❌ B) Refutação — não contesta um argumento oposto. O aluno que marca essa opção geralmente vê a expressão "não há futuro" como resposta a alguma ideia contrária que não aparece no texto.
• ❌ C) Negociação — não há acordo ou concessão entre posições.
• ❌ D) Contraposição — não opõe duas ideias. Este é o distrator mais escolhido, porque o aluno enxerga a dualidade entre "com educação" e "sem educação" e a toma por oposição.
• ❌ E) Aprovação — não busca aprovação, mas afirma uma ideia. Essa alternativa existe para testar se o aluno se atém à função argumentativa e não ao tom do texto.

Questão 7 — O trecho sobre investimento em educação

Analise o trecho: “Devemos aumentar o investimento em educação para garantir um futuro melhor”. Qual movimento argumentativo está presente?

• ❌ A) Refutação — o trecho não contesta uma ideia; propõe uma ação. Este é o distrator mais provável, porque o aluno percebe a ideia de "dever" e a associa a uma resposta a alguém que se opõe.
• ✅ B) Sustentação — a proposta de ação defende uma ideia, caracterizando sustentação da tese de que o investimento traz futuro melhor.
• ❌ C) Negociação — não há acordo ou concessão sugerido.
• ❌ D) Contraposição — não há posição contrária apresentada.
• ❌ E) Concessão — não há reconhecimento de um ponto de vista oposto.

Questão 8 — A reunião sobre a segurança no entorno de uma escola

Em uma reunião sobre a segurança no entorno de uma escola pública, um estudante afirmou: “A instalação de câmeras resolverá sozinha o problema da violência”. Outra estudante respondeu: “As câmeras podem ajudar a registrar ocorrências, mas não resolvem sozinhas a questão, pois também são necessárias iluminação adequada, mediação de conflitos e ações de prevenção”. Com base no trecho, qual movimento argumentativo predomina na resposta da segunda estudante?

• ❌ A) Justificação — essa opção seria adequada se a estudante apresentasse motivos para defender diretamente sua própria proposta, sem responder a uma afirmação anterior. Este é o distrator mais provável: o aluno vê as razões e pensa em justificação.
• ❌ B) Negociação — essa opção seria adequada se as participantes buscassem uma solução intermediária entre suas posições.
• ❌ C) Contraposição — essa opção seria adequada se o trecho apenas colocasse duas ideias lado a lado, sem que uma questionasse a outra.
• ✅ D) Refutação — a estudante contesta a afirmação de que as câmeras resolveriam sozinhas o problema. Reconhece uma possível contribuição, mas rejeita a ideia de que a medida seja suficiente.
• ❌ E) Sustentação — essa opção seria adequada se o trecho apenas apresentasse razões favoráveis à instalação de câmeras, sem contestar uma afirmação anterior.

Perguntas frequentes de professores

Qual a diferença mais simples entre sustentação e refutação?

Na sustentação, o autor reúne razões para fortalecer a própria tese. Na refutação, ele contesta uma afirmação contrária e mostra que ela não se sustenta. A pergunta que resolve a maioria dos casos é: essas razões defendem a posição do autor ou atacam uma ideia que já foi apresentada? Se atacam, é refutação; se defendem, é sustentação. O aluno costuma ter mais facilidade quando recebe essa pergunta como roteiro.

Como saber se minha turma já está pronta para esse conceito?

Verifique antes se os alunos conseguem separar tese e argumento em um texto curto. Peça que sublinhem a opinião e a frase que a justifica. Se houver dificuldade, o problema está nos pré-requisitos e não no conceito de movimento. Trabalhe o texto argumentativo e a leitura inferencial antes de avançar, porque tentar ensinar movimentos sem essa base gera apenas memorização de nomes.

Por que os alunos confundem tanto a concessão com a refutação?

Porque a concessão reconhece algo positivo antes de criticar, e o aluno interpreta a crítica como negação total. Em frases como "embora a proposta fosse boa, é necessário considerar os custos", o trecho contém uma ressalva que parece refutação. A diferença está em que a concessão mantém a tese e apenas admite uma parte da objeção, enquanto a refutação nega a tese adversária por inteiro. Mostrar essa diferença com exemplos paralelos costuma resolver a dúvida.

Que tipo de questão devo usar em uma avaliação formal?

Use questões de progressão, que apresentam um trecho mais longo e pedem a identificação do movimento predominante, como a do debate sobre a ciclovia ou sobre o atendimento em saúde. Elas exigem leitura do conjunto e não apenas de uma frase, o que as torna mais adequadas à avaliação. Para revisão rápida, as questões de consolidação funcionam bem como complemento.

Posso usar essas questões em lição de casa?

As fichas indicam que algumas questões de consolidação podem ser usadas em lição, desde que você comente as alternativas na aula seguinte. Sem essa correção, o aluno pode fixar a classificação errada, sobretudo nos distratores que misturam sustentação e refutação. A devolutiva em sala é o que transforma o exercício em aprendizado.

Como usar o GeraProva para montar essas atividades?

No gerador de provas do GeraProva você pode montar uma atividade com questões de diagnóstico, progressão e consolidação sobre movimento argumentativo, escolhendo o tempo de resolução e o contexto de aplicação. Se você ainda não usa a plataforma, o cadastro grátis permite testar a montagem da sua primeira atividade sem custo.

Se a confusão entre sustentação e refutação aparece todo ano na sua turma, você não está sozinho: é um dos conceitos mais difíceis de consolidar no 8º e no 9º ano. Monte uma atividade diagnóstica com as questões deste guia, veja em que ponto a turma está e ajuste a sua sequência a partir daí. Quando os alunos começarem a perguntar com quem o autor está dialogando, você saberá que o conceito finalmente se firmou.