— Se as duas áreas ficam na América do Sul, por que recebem alertas tão diferentes? — perguntou uma estudante…

Questão

— Se as duas áreas ficam na América do Sul, por que recebem alertas tão diferentes? — perguntou uma estudante ao observar boletins de defesa civil. Um deles informava que, na costa do Chile, medições por satélite registram a aproximação entre blocos rochosos do fundo oceânico e do continente. O outro se referia a uma cidade brasileira onde ocorreu um tremor fraco, sem danos. No mapa usado pelos técnicos, o território brasileiro aparece afastado das bordas desses grandes blocos da crosta terrestre. Eles explicaram que os movimentos lentos desses blocos acumulam forças principalmente nas regiões de contato entre eles, podendo provocar deslocamentos bruscos do solo e do fundo do mar. Analise as informações do texto e identifique a explicação para os alertas mais frequentes na costa chilena do que no território brasileiro.

1. A) A proximidade da costa chilena ao oceano, que produz movimentos bruscos no fundo marinho.
2. B) A proximidade da costa chilena a uma borda de placas, onde os movimentos acumulam forças.
3. C) A localização do Brasil em região sem rochas, o que impede deslocamentos do solo.
4. D) A distância da costa chilena até cidades brasileiras, que reduz a força dos tremores.
5. E) A localização da costa chilena em área mais fria, que contrai as rochas e causa terremotos.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O texto diz que o Chile tem medições por satélite de aproximação entre blocos rochosos do fundo oceânico e do continente, e que o Brasil aparece afastado das bordas desses grandes blocos da crosta. Passo 2: O texto também afirma que os movimentos lentos desses blocos acumulam forças principalmente nas regiões de contato entre eles, podendo provocar deslocamentos bruscos do solo e do fundo do mar. Passo 3: Portanto, a diferença de alertas se explica pela localização em relação às bordas das placas tectônicas: a costa chilena fica próxima a uma borda de placas, onde há acúmulo de forças e risco de tremores fortes, enquanto o território brasileiro fica distante dessas bordas, por isso recebe alertas mais raros e de menor intensidade. Passo 4: A alternativa B está correta porque relaciona a proximidade da costa chilena a uma borda de placas com o acúmulo de forças, exatamente como descrito no texto. A alternativa A está errada, pois a proximidade do oceano não explica o acúmulo de forças, que depende do contato entre blocos. A alternativa C está errada, pois o Brasil não é uma região sem rochas, e a questão trata da distância das bordas de placas, não da ausência de rochas. A alternativa D está errada, pois a distância entre o Chile e cidades brasileiras não é a causa dos tremores, que dependem da dinâmica dos blocos da crosta. A alternativa E está errada, pois a temperatura da região não causa terremotos, e o texto não associa os tremores a contração de rochas por frio.

💡 Dica: Leia atentamente o texto e relacione os movimentos dos blocos tectônicos com os alertas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma assembleia de moradores de uma comunidade em encosta, foi apresentada uma tabela com observações feitas após…
• Após uma erupção, imagens de satélite foram usadas para registrar onde chegaram a lava e as cinzas. A tabela resume as…
• Em uma instalação costeira de painéis solares, uma equipe registra o nível do mar após sentir um terremoto forte e…
• Durante uma conversa em sala, um estudante disse: "No Brasil não há terremotos nem vulcões porque a Placa Sul-Americana…
• — O tremor registrado no centro do Brasil pode causar um tsunami como o do litoral chileno? — perguntou uma moradora…
• Técnicos da defesa civil preparam um treinamento sobre alertas de terremotos e tsunamis. No material usado, uma faixa do…

Todas as questões de Fenômenos naturais (vulcões, terremotos e tsunamis)