— Pai, por que o riacho atrás do nosso terreno está ficando raso e cheio de terra após tirarmos tantas…

Questão

— Pai, por que o riacho atrás do nosso terreno está ficando raso e cheio de terra após tirarmos tantas árvores? — perguntou Maria, olhando o leito estreito e turvo. O pai explicou que, quando removem a cobertura vegetal, a chuva escoa com mais força pela superfície, arrastando o solo para dentro dos cursos d’água. Sem as raízes para firmar o terreno e sem as copas para amortecer a queda de água, o solo se desprende com facilidade, carregando sedimentos para o riacho. Com menos infiltração, o lençol freático também não se renova direito, e o fluxo do riacho diminui nos períodos secos. Analise o texto-base e selecione o argumento que justifica melhor a importância da cobertura vegetal para a conservação do solo e a manutenção do fluxo de água nos cursos.

1. A) A produção de oxigênio pelas plantas melhora a qualidade do ar.
2. B) As raízes das plantas ajudam a firmar o solo, reduzindo o arraste de sedimentos pelos cursos d’água.
3. C) A diversidade de fauna atrai turistas interessados em observação de aves.
4. D) A frutificação das árvores fornece alimento para animais silvestres.
5. E) A sombra das árvores resfria o solo, diminuindo a evaporação da água.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O texto-base descreve o processo: sem cobertura vegetal, a chuva escoa com força pela superfície, o solo se desprende e os sedimentos são levados ao riacho. Também relaciona a falta de vegetação à menor infiltração, ao lençol freático e à redução do fluxo nos períodos secos.
2. A pergunta pede o argumento que justifica melhor a importância da cobertura vegetal para a conservação do solo e a manutenção do fluxo de água nos cursos.
3. A alternativa B afirma que as raízes firmam o solo e reduzem o arraste de sedimentos para os cursos d'água. Isso corresponde diretamente ao trecho 'sem as raízes para firmar o terreno... o solo se desprende com facilidade, carregando sedimentos para o riacho'. Trata-se do argumento central do texto e ligado à conservação do solo.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Produção de oxigênio melhora o ar, mas o texto não trata de ar nem de qualidade atmosférica.
6. C) Fauna atraindo turistas não aparece no texto e não explica conservação do solo nem fluxo de água.
7. D) Frutificação alimentando animais é um benefício ecológico, mas não se relaciona ao solo nem ao fluxo do riacho.
8. E) Sombra resfriando o solo e reduzindo evaporação é um efeito plausível, mas não é o argumento que o texto desenvolve sobre erosão e fluxo de água.
9. Portanto, a resposta é B, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Leia o texto e relacione a função das raízes com a conservação do solo.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Na trilha, Sofia viu a neve derreter e a água escorrer até um riacho, onde o Sol também pode aquecê-la. Como a água da…
• Depois de uma chuva, uma criança viu uma poça evaporar ao sol e, no dia seguinte, a chuva cair nas encostas e escorrer…
• Em casa, Lia colocou gelo em um copo e, depois de um tempo, viu água líquida no fundo. Que mudança de estado aconteceu…
• Em uma trilha de uma reserva, a equipe comparou dois trechos após uma chuva intensa. No trecho A, a água escorreu por…
• Depois de lavar uma camiseta, Bia a estendeu no varal; naquele dia, o Sol ficou encoberto por nuvens durante a tarde. Se…
• Em uma demonstração de ciências, foram anotadas estas observações: etapa 1 - a água líquida diminuiu após ficar…

Todas as questões de Ciclo hidrológico