Durante dois anos, uma equipe de biólogos e engenheiros da Universidade Federal monitorou os níveis de ruído…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Compreender criticamente textos de divulgação científica orais, escritos e multissemióticos de diferentes áreas do conhecimento, identificando sua organização tópica e a hierarquização das informações, identificando e descartando fontes não confiáveis e problematizando enfoques tendenciosos ou superficiais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Durante dois anos, uma equipe de biólogos e engenheiros da Universidade Federal monitorou os níveis de ruído em cinco bairros da cidade X. A cada três meses, os pesquisadores coletaram amostras sonoras de diferentes horários e classificaram os sons em categorias: tráfego, comércio e atividades recreativas. Para garantir validade dos dados, todos os aparelhos foram calibrados conforme norma internacional antes de cada coleta. Os dados indicam que a média de decibéis excedeu 65 dB em 68% das coletas realizadas durante o dia, enquanto o ruído noturno manteve-se abaixo de 50 dB em 85% dos registros. Em função dos resultados, os autores recomendam políticas públicas para o controle de tráfego em horários de pico, visando reduzir impactos à saúde da população. Analise o texto-base e identifique o trecho que apresenta a divulgação de resultados em formato adequado para um artigo de divulgação científica.
- A) Para garantir validade dos dados, todos os aparelhos foram calibrados conforme norma internacional antes de cada coleta.
- B) Os dados indicam que a média de decibéis excedeu 65 dB em 68% das coletas realizadas durante o dia, enquanto o ruído noturno manteve-se abaixo de 50 dB em 85% dos registros.
- C) A cada três meses, os pesquisadores coletaram amostras sonoras de diferentes horários e classificaram os sons em categorias: tráfego, comércio e atividades recreativas.
- D) Em função dos resultados, os autores recomendam políticas públicas para o controle de tráfego em horários de pico, visando reduzir impactos à saúde da população.
- E) Durante dois anos, uma equipe de biólogos e engenheiros da Universidade Federal monitorou os níveis de ruído em cinco bairros da cidade X.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede. Ela quer o trecho que divulga resultados, isto é, os dados obtidos pela pesquisa, apresentados de forma objetiva e quantificada, como se espera em um artigo de divulgação científica. Passo 2: Analise cada trecho. Em B, aparecem números concretos: a média excedeu 65 dB em 68% das coletas diurnas e o ruído noturno ficou abaixo de 50 dB em 85% dos registros. Esses são os achados da pesquisa, expressos com clareza. Passo 3: Verifique os demais trechos. A alternativa A descreve o cuidado com a calibração dos aparelhos, que é parte do método, e não um resultado. A alternativa C descreve como as amostras foram coletadas e classificadas, também metodologia. A alternativa D traz recomendações dos autores, que são uma conclusão ou proposta a partir dos resultados, e não os resultados em si. A alternativa E apresenta o contexto e a equipe do estudo, isto é, a apresentação da pesquisa. Passo 4: Conclusão. O trecho B é o único que divulga os resultados diretamente, com dados. Assim, o gabarito oficial B está correto, e a resposta é B.
💡 Dica: Identifique o trecho que apresenta dados quantitativos claros e objetivos.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter tomado a descrição de um cuidado metodológico, a calibração dos aparelhos, como se fosse um resultado do estudo, sem perceber a diferença entre método e achados.
Esse trecho apresenta claramente os resultados numéricos da pesquisa, adequado à divulgação científica.
O aluno pode ter achado que descrever como as amostras foram coletadas e categorizadas já divulga os resultados, confundindo a etapa de coleta com a apresentação dos dados obtidos.
O aluno pode ter considerado que as recomendações dos autores são o resultado mais relevante da pesquisa, confundindo conclusões e propostas de intervenção com os dados empíricos divulgados.
Por que engana: Confundir descrição do método com apresentação dos resultados ou recomendações.
O aluno pode ter se fixado na apresentação do estudo, com a equipe, a instituição, o período e o local, e tomado essa introdução contextual como divulgação dos resultados.
Raio-X da questão
divulgação científica de resultados
diagnostico
interpretação de texto científico
estudo de textos científicos e divulgação de dados
Confundir descrição do método com apresentação dos resultados ou recomendações.
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em um boletim técnico sobre um sistema de painéis solares instalado em uma propriedade rural, lê-se: “A equipe…
- Em um relatório sobre luminosidade noturna, a equipe escreveu: “O satélite detectou um brilho intenso sobre a faixa…
- Em uma reportagem digital sobre o monitoramento da umidade do solo na caatinga, o título anuncia: “Sensores ajudam…
- No banco de sangue de uma cidade, a equipe prepara duas mensagens para divulgar uma campanha de doação. A versão…
- Após uma chuva intensa, uma equipe de conservação registrou que a água se acumulou sob um telhado porque algumas calhas…
- Uma joalheria prepara um cartão para acompanhar uma coleção de peças artesanais. Na primeira versão, lê-se: “Joias…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
