After a student council meeting, Maya needs reliable information for a presentation on microplastics in…

Questão

After a student council meeting, Maya needs reliable information for a presentation on microplastics in drinking water. Her search brings up several pages. One is a personal blog with strong opinions but no author name. Another is a video with many views and no references. A third is a news post from last year that quotes a scientist but does not link to the original study. The fourth is a page from a university laboratory that shows the researchers’ names, the date of publication, the sample size, the method used, and a list of references. Maya also notices that the university page allows her to open the full report and check the data again. Analyze the text and identify the source Maya should choose to support her presentation.

1. A) Choose the viral video because many views suggest that it is trustworthy.
2. B) Choose the personal blog because it uses a clear and confident opinion.
3. C) Choose the news post because it mentions a scientist and seems recent.
4. D) Choose the university laboratory page because it shows authors, method, data, and references.
5. E) Choose the page with no date because older information is usually more neutral.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Leia o texto e identifique o critério central: Maya precisa de uma fonte confiável para embasar uma apresentação sobre microplásticos na água potável. Portanto, a fonte escolhida deve permitir verificação, rastreabilidade e transparência.
2. Avalie cada uma das quatro fontes descritas. O blog pessoal tem opiniões fortes, mas não informa autor. O vídeo tem muitas visualizações, mas não traz referências. A notícia cita um cientista, mas não leva ao estudo original. A página do laboratório universitário apresenta autores, data, tamanho da amostra, método, lista de referências e permite abrir o relatório completo e conferir os dados.
3. Conclua que a página do laboratório universitário é a melhor escolha, pois reúne sinais de credibilidade acadêmica: autoria identificável, metodologia explícita, dados verificáveis e referências que permitem checar as informações.
4. Verifique por que as demais alternativas estão erradas. A alternativa A está errada porque o número de visualizações não garante confiabilidade. A alternativa B está errada porque opinião clara e confiante não substitui evidência. A alternativa C está errada porque citar um cientista sem indicar o estudo original não permite verificação, e a data recente sozinha não basta. A alternativa E está errada porque a ausência de data impede avaliar se a informação está atualizada, e informação mais antiga não é automaticamente mais neutra.
5. Conclusão: o gabarito oficial D está correto, e a resposta coincide com a análise feita a partir do texto, sem necessidade de discordância.

💡 Dica: Analise a confiabilidade das fontes com base em evidências e referências.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• A young researcher explores a series of digital podcasts about regional industrial heritage. While listening, she…
• Users on a popular health forum discuss natural ways to strengthen the immune system. One entry links to a personal blog…
• — I need to write a paper on urban wildlife for my environmental studies class, Lily said to her classmate. “First, I…
• Questioning the reliability of instant digital responses, Sara decided to test the information from an AI chatbot about…
• How reliable is the first result on your screen when you search for health advice online? Mara, a high school student…
• Recent findings in campus library usage indicate that students often resort to quick online searches for research…

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia