Segundo Aristóteles, o que é um silogismo e qual seu papel na argumentação racional?
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Segundo Aristóteles, o que é um silogismo e qual seu papel na argumentação racional?
- A) Silogismos são apenas usados em matemáticas e não se aplicam à filosofia.
- B) Silogismo é um argumento dedutivo com premissas que implicam necessariamente a conclusão; serve para demonstrar verdades a partir de princípios gerais.
- C) Silogismo é uma forma de raciocínio que não necessita de premissas para concluir.
- D) O silogismo é um tipo de raciocínio que não considera a verdade das premissas.
- E) Um silogismo sempre leva a uma conclusão verdadeira, independentemente das premissas.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Aristóteles define o silogismo, na Análise Pré-Analítica, como um discurso (logos) no qual, postas certas premissas, algo diferente delas se segue necessariamente por ser isso o que elas são. Ou seja, é um argumento dedutivo cuja conclusão decorre obrigatoriamente das premissas.
- O papel do silogismo na argumentação racional é demonstrar verdades a partir de princípios gerais aceitos como verdadeiros, como no exemplo clássico: todo homem é mortal; Sócrates é homem; logo, Sócrates é mortal.
- A alternativa B reúne essas duas ideias: estrutura dedutiva com necessidade lógica entre premissas e conclusão, e função demonstrativa a partir de princípios gerais. Por isso ela está correta, coincidindo com o gabarito oficial.
- A alternativa A está errada, pois Aristóteles aplica o silogismo amplamente à filosofia, à ciência e à retórica dialética.
- A alternativa C está errada, pois o silogismo exige premissas; sem elas não há dedução.
- A alternativa D está errada, pois a validade do silogismo depende da forma, mas para demonstrar verdades o raciocínio precisa de premissas verdadeiras, o que Aristóteles considera essencial na demonstração científica.
- A alternativa E está errada, pois a conclusão só é garantida como verdadeira se as premissas forem verdadeiras; a validade formal não basta.
💡 Dica: Defina silogismo e explique sua função na argumentação.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que o raciocínio silogístico pertence apenas à matemática, confundindo-o com demonstrações formais de outras áreas do conhecimento.
Por que engana: Confundir silogismo com outros tipos de raciocínio, como indução ou raciocínio informal, levando a uma interpretação errada de suas características.
Na Analítica, Aristóteles define o silogismo como forma de raciocínio em que, se as premissas são verdadeiras e a inferência válida, a conclusão decorre necessariamente, estruturando argumentos rigorosos.
O aluno entende que o silogismo dispensa premissas, talvez por associar a conclusão a algo que surge sozinho, sem base nas proposições anteriores.
O aluno pensa que, por ser uma forma de raciocínio, o silogismo independe da verdade das premissas, confundindo validade formal com verdade material.
O aluno supõe que a conclusão de um silogismo é sempre verdadeira, esquecendo que a validade depende de premissas verdadeiras e que premissas falsas podem gerar conclusões falsas.
Raio-X da questão
silogismo e argumentação
avaliacao
argumentação lógica · raciocínio dedutivo
Revisar os conceitos de silogismo e argumentação em Aristóteles.
Confundir silogismo com outros tipos de raciocínio, como indução ou raciocínio informal, levando a uma interpretação errada de suas características.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Analise os dados: aumento de empreendimentos locais acompanhado de elevação da desigualdade. Que erro lógico se comete…
- De acordo com David Hume, por que a indução não garante certeza lógica sobre leis futuras?
- Elabore um argumento, a partir de princípios epistemológicos e éticos, que fundamente políticas públicas que fomentem…
- Como se denomina a situação em que relatos são desconsiderados por preconceitos sobre quem os relata, e qual autora…
- Qual critério epistemológico mínimo justifica aceitar o testemunho moral de um líder comunitário sobre costumes locais?
- Proponha um procedimento epistemológico para avaliar relatos morais conflitantes entre estudantes de diferentes origens…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog