Em até 350 palavras, compare criticamente a resposta kantiana (ética do dever) e a utilitarista de John Stuart…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em até 350 palavras, compare criticamente a resposta kantiana (ética do dever) e a utilitarista de John Stuart Mill ante a política de proibir temporariamente manifestações públicas para evitar grave risco coletivo (por exemplo, um surto epidêmico). Identifique os argumentos centrais de cada teoria, as tensões entre elas e apresente uma conclusão fundamentada sobre a permissibilidade da proibição.
✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.
Resposta esperada
Kant enfatiza deveres e respeito à dignidade: proibições em massa são problemáticas se tratam cidadãos apenas como meios ou não podem ser universalizadas; exigem justificativa que respeite autonomia e direitos. Mill avalia consequências e permite restrições quando aumentam bem-estar geral e preservam liberdades a longo prazo. Tensões surgem entre proteção coletiva e limites invioláveis do indivíduo. Conclusão ponderada: restrições temporárias podem ser moralmente permissíveis segundo o utilitarismo se estritamente proporcionais e eficazes; a exigência kantiana impõe limites formais — medidas devem ser as menos invasivas, transparentes e justificadas de modo a respeitar a dignidade humana, sugerindo uma política permissível apenas quando for comprovada necessidade real, proporcionalidade e salvaguarda de direitos básicos.
Explicação
A resposta aborda de forma clara os princípios centrais das teorias éticas de Kant e Mill, destacando suas diferenças fundamentais em relação à dignidade individual e às consequências das ações. A análise das tensões entre os direitos individuais e o bem-estar coletivo é essencial para entender a complexidade da questão. A conclusão fundamentada reflete a necessidade de equilibrar a proteção da saúde pública com o respeito aos direitos humanos, alinhando-se às exigências de ambas as teorias.
Raio-X da questão
ética do dever e utilitarismo
avaliacao
ética do dever · utilitarismo
Revisar os princípios da ética kantiana e do utilitarismo.
O aluno pode confundir os princípios da ética do dever com os do utilitarismo, não conseguindo identificar as diferenças fundamentais entre as duas abordagens.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- — No meu país, quando alguém erra, a pergunta é: “como vamos consertar juntos?”, não “quem vai pagar sozinho” — disse um…
- — Aqui ninguém assina nada, mas todo mundo devolve — comentou uma bibliotecária ao apresentar a “estante de confiança”…
- Em uma audiência pública sobre a obrigatoriedade da coleta seletiva, cinco manifestos foram analisados. O primeiro…
- Em uma comunidade do altiplano andino, as famílias se reúnem durante o período de colheita. Cada grupo trabalha na…
- Qual é o princípio central do utilitarismo de Bentham e Mill na avaliação moral das ações?
- Segundo Immanuel Kant, o que confere valor moral a uma ação?
Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
