Um aparelho Doppler por ultrassom emite f0 = 4,0×10^6 Hz dirigido a um fluxo sanguíneo com velocidade v = 0,60…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Utilizar o conhecimento sobre as radiações e suas origens para avaliar as potencialidades e os riscos de sua aplicação em equipamentos de uso cotidiano, na saúde, no ambiente, na indústria, na agricultura e na geração de energia elétrica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Um aparelho Doppler por ultrassom emite f0 = 4,0×10^6 Hz dirigido a um fluxo sanguíneo com velocidade v = 0,60 m·s?¹. O feixe forma ângulo ? = 45° com a direção do fluxo. Considere velocidade do som em tecido c = 1,54×10^3 m·s?¹. (a) Calcule o deslocamento de frequência ?f usando ?f = (2·f0·v·cos?)/c. (b) Avalie benefícios diagnósticos e riscos físicos (aquecimento, cavitação) do ultrassom e compare-os brevemente aos riscos da radiação ionizante.
✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.
Resposta esperada
Cálculo do deslocamento: ?f = (2·f0·v·cos?)/c. Substituindo: ?f = (2·4,0×10^6 Hz·0,60 m·s?¹·cos45°)/(1,54×10^3 m·s?¹). cos45° ˜ 0,7071 ? numerador ˜ 2·4,0×10^6·0,60·0,7071 ˜ 3,394×10^6. ?f ˜ 3,394×10^6 / 1,54×10^3 ˜ 2,20×10^3 Hz (˜2,2 kHz). Benefícios diagnósticos: ultrassom é não-invasivo, fornece imagens e velocidades em tempo real (uso do ?f para medir v via v = (?f·c)/(2·f0·cos?)), não é ionizante e permite monitoramento repetido. Riscos físicos e limitações: absorção no tecido causa aquecimento local proporcional à intensidade I e ao tempo de exposição; campos pulsados/contínuos podem gerar cavitação mecânica em bolhas/gases; medições dependem do ângulo ? (erro aumenta quando cos? ? 0) e de reflexão/atenuação do sinal. Comparação com radiação ionizante: ultrassom é radiação não-ionizante — não causa ionização de átomos e, portanto, não produz diretamente danos por quebras diretas de DNA como raios X/?; os riscos são principalmente térmicos e mecânicos, geralmente menores sob protocolos clínicos, enquanto a radiação ionizante apresenta riscos estocásticos e determinísticos associados à dose acumulada e maior potencial de dano genético.
Explicação
O cálculo do deslocamento de frequência utiliza a fórmula apropriada e considera todos os parâmetros necessários, resultando em um valor que demonstra a alteração na frequência percebida. A análise dos benefícios e riscos do ultrassom é completa, destacando suas vantagens diagnósticas em comparação com a radiação ionizante, que apresenta riscos mais significativos. A comparação entre os dois métodos é fundamentada, enfatizando a segurança do ultrassom em relação aos danos potenciais da radiação.
Raio-X da questão
efeito Doppler ultrassom
avaliacao
efeito Doppler · ondas sonoras
Revisar o efeito Doppler e os riscos do ultrassom em comparação com radiação ionizante.
O aluno pode confundir os conceitos de frequência e velocidade, aplicando a fórmula de forma incorreta ao não considerar o ângulo corretamente.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- — O sinal sonoro da faixa está regular? — perguntou uma moradora ao ver o técnico de manutenção abrir a caixa de…
- Um relatório sobre poluição sonora compara dois ambientes: um com nível sonoro de 70 dB e outro com 90 dB. Quantas vezes…
- Um alto-falante gera intensidade sonora I0 = 1,0×10?³ W·m?² a uma distância r0 = 1,0 m. Assumindo emissão isotrópica…
- Um observador mede f' = 525 Hz de uma sirene com frequência emitida f = 500 Hz. Suponha velocidade do som v = 340 m/s e…
- Uma fonte emite f = 1000 Hz e aproxima-se de um observador com velocidade v_s = 34 m/s. Velocidade do som v = 340 m/s…
- Em uma atividade de acústica, um aplicativo gerou dois tons puros no mesmo ambiente. O tom A apresentou frequência de…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
