Em uma área de Mata Atlântica, foi documentada a remoção sustentada do predador topo de cadeia Puma concolor…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma área de Mata Atlântica, foi documentada a remoção sustentada do predador topo de cadeia Puma concolor. Indique a consequência ecológica direta mais provável sobre a comunidade biótica e explique sucintamente o mecanismo envolvido.
- A) A remoção do puma eleva a produtividade primária porque plantas sofrem menos estresse direto.
- B) Diminuição da população de herbívoros, aumentando assim a biomassa vegetal.
- C) Aumento de herbívoros, redução da cobertura e biomassa vegetal e queda da produtividade primária por cascata trófica.
- D) Não há efeito ecológico porque os herbívoros mudam de comportamento e compensam a perda do predador.
- E) Outro predador maior imediatamente substitui o puma e controla melhor os herbívoros.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Identifique o papel do puma. Ele é predador de topo de cadeia, então controla as populações de presas, que são herbívoros ou mesopredadores de menor porte. Sem ele, a pressão de predação sobre essas presas diminui.
- Siga o efeito em cascata. Com menos predação, os herbívoros tendem a aumentar em número e consumir mais plantas.
- Analise o efeito sobre as plantas. O consumo intenso reduz a cobertura vegetal e a biomassa, o que diminui a produtividade primária da área. Esse processo é chamado de cascata trófica, em que o efeito do predador de topo se propaga para baixo na cadeia alimentar.
- Conclua. A alternativa C descreve exatamente essa sequência: aumento de herbívoros, redução da biomassa vegetal e queda da produtividade primária. Ela está correta e coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas. A alternativa A inverte a relação, pois a remoção do predador não reduz o estresse direto das plantas, que são afetadas pelo excesso de herbívoros. A alternativa B tem o sentido trófico invertido, já que a remoção do predador aumenta e não diminui os herbívoros. A alternativa D assume uma compensação comportamental que não é o efeito ecológico mais provável e desconsidera a cascata trófica. A alternativa E pressupõe uma substituição imediata do predador, o que não é o cenário descrito, já que se trata de remoção sustentada.
💡 Dica: Considere as relações de predador e presa na cadeia alimentar.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que as plantas são prejudicadas diretamente pelo predador, e que sua remoção as beneficiaria, ignorando que a ação indireta sobre os herbívoros é o mecanismo relevante.
Por que engana: Confundir a remoção de um predador com a diminuição da biomassa vegetal, sem considerar o aumento da população de herbívoros que ocorre como consequência.
O aluno aplica a lógica de que menos herbívoros significa mais vegetação, mas acredita que a remoção do predador reduz os herbívoros, quando na verdade ela os aumenta.
A remoção do predador reduz a mortalidade de herbívoros, elevando sua densidade; o excesso de herbivoria causa sobrepastoreio/defoliação, diminuindo biomassa vegetal e a taxa de incorporação de energia na base da teia alimentar, alterando fluxo energético.
O aluno acredita que a comunidade se autorregula por completo e que os herbívoros mudam de comportamento para compensar a ausência do predador, desconsiderando a cascata trófica.
O aluno supõe que a teia alimentar sempre se reorganiza de imediato com a entrada de outro predador, ignorando que o enunciado descreve remoção sustentada e não substituição.
Raio-X da questão
efeitos da remoção de predadores
diagnostico
cadeia alimentar · interações ecológicas
Revisar os conceitos de cadeias alimentares e interações ecológicas.
Confundir a remoção de um predador com a diminuição da biomassa vegetal, sem considerar o aumento da população de herbívoros que ocorre como consequência.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em uma pequena propriedade do Cerrado, uma família cultiva maracujá e mantém uma faixa de vegetação nativa junto à…
- Em uma área agrícola do interior do Brasil, equipes monitoraram uma cadeia alimentar formada por grãos, camundongos e…
- Em uma atividade de monitoramento em uma várzea brasileira, estudantes compararam dois trechos de um rio. No trecho com…
- Em um costão rochoso do litoral brasileiro, equipes de monitoramento compararam dois trechos: em um deles, a coleta de…
- Em um trecho de rio no Brasil, o fechamento de uma barragem interrompeu a migração de peixes que serviam de alimento a…
- Em uma área rural do Brasil, equipes de monitoramento observaram que urubus se alimentavam de carcaças de animais. Após…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog