Imagem descrita: corredor de 70 kg desce uma rampa a 6,0 m/s; reação típica = 0,6 s, com estimulante = 0,4 s…

Questão

Imagem descrita: corredor de 70 kg desce uma rampa a 6,0 m/s; reação típica = 0,6 s, com estimulante = 0,4 s. Considere frenagem possível com desaceleração média de 5,0 m/s². Avalie os riscos físicos (energia, impulso, distância de reação) e relacione ao uso de substância. Use KE = ½ m v², d_reação = v·t_reação, J = ?p.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Calcule KE inicial: KE = ½·70·6² = 0,5·70·36 = 1260 J. Distância percorrida durante reação sem substância: d1 = v·t = 6,0·0,6 = 3,6 m; com estimulante: d2 = 6,0·0,4 = 2,4 m — redução de 1,2 m na distância de reação, o que pode parecer vantajoso, mas cria falso senso de segurança. Se a frenagem efetiva começa após a reação, distância de frenagem com a desaceleração média a = 5,0 m/s² é d_frenagem = v²/(2|a|) = 36/(2·5) = 3,6 m. Assim, parada total exige ˜ d_reação + d_frenagem: sem substância ˜ 3,6 + 3,6 = 7,2 m; com estimulante ˜ 2,4 + 3,6 = 6,0 m. Embora a substância reduza a distância total até a parada, ela pode aumentar risco por outros fatores físicos e fisiológicos: impulso necessário para parar J = ?p = m·?v = 70·6 = 420 kg·m/s; força média exigida F ˜ J/?t_de_frenagem; se o atleta reduz o tempo de reação mas mantém mesma técnica, picos de força nos membros e articulações podem aumentar, elevando probabilidade de lesão. Além disso, substâncias podem aumentar fadiga acumulada e alterar coordenação, elevando probabilidade de quedas e lesões por impacto; maior massa (hipertrofia) aumenta energia dissipada em quedas e impacto (KE proporcional à massa) e sobrecarga nas articulações. Conclusão: do ponto de vista físico, o uso de substância modifica distâncias de reação e pode reduzir distância total de parada, porém aumenta picos de força, energia dissipada em impactos e carga cumulativa de trabalho, elevando risco de lesões e comprometendo segurança a médio/longo prazo. Recomenda-se monitoramento de potência, trabalho semanal e evitar substâncias que mascaram fadiga.

Explicação

A análise considera a energia cinética e as distâncias de reação e frenagem, demonstrando como o uso de substâncias pode afetar esses parâmetros. Embora a redução na distância de reação possa parecer benéfica, os riscos associados ao aumento de força e fadiga acumulada, além da possibilidade de lesões, são significativos. A conclusão ressalta a importância de monitorar o desempenho físico e evitar substâncias que possam comprometer a segurança a longo prazo.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Atleta de m = 70 kg corre com potência mecânica P_mech = 350 W por t = 1 h. Eficiência metabólica ? = 0,20. Estimulante…
• Dados de treino (texto): Ana (75 kg) gera calor metabólico 500 W e consegue evaporar 350 W; Bruno (75 kg) gera 700 W e…
• Você observa que alguns colegas na escola exageram na prática de esportes e usam suplementos sem orientação. Como você…
• Ana, ao ler sobre atletas, ficou curiosa sobre o uso de substâncias para melhorar o desempenho. Quais os riscos de usar…
• João decidiu se exercitar todos os dias para ficar mais forte. Após um mês, ele começou a sentir dores nos músculos. O…
• Pesquise sobre a pressão para o uso de suplementos entre crianças. Redija um texto que analise os efeitos dessa prática…

Todas as questões de Problematização do uso excessivo de exercícios e medicamentos