Durante uma atividade sobre resíduos sólidos, uma turma comparou diferentes materiais usados em sacolas. O…

Questão

Durante uma atividade sobre resíduos sólidos, uma turma comparou diferentes materiais usados em sacolas. O grupo definiu como alternativa mais sustentável, para aquele contexto, a sacola que atendesse simultaneamente a dois critérios: decompor-se em até dois anos em condições naturais e não permanecer por séculos no ambiente. Os resultados registrados foram: a sacola plástica comum permaneceu sem decomposição; a sacola de papel revestida com uma camada impermeável não se decompôs no período observado; a sacola de alumínio permaneceu sem decomposição; a sacola de vidro permaneceu sem decomposição; e a sacola biodegradável se decompôs em oito meses. Com base nos critérios definidos pela turma e nos resultados observados, qual material é a alternativa mais sustentável para substituir a sacola plástica comum nesse contexto?

1. A) Sacolas de vidro
2. B) Sacolas de alumínio
3. C) Sacolas plásticas comuns
4. D) Sacolas biodegradáveis
5. E) Sacolas de papel revestidas

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique os dois critérios definidos pela turma: a sacola precisa se decompor em até dois anos em condições naturais e não pode permanecer por séculos no ambiente.
2. Analise os resultados registrados para cada material. A sacola plástica comum não se decompôs. A sacola de papel revestida com camada impermeável não se decompôs no período observado. A sacola de alumínio não se decompôs. A sacola de vidro não se decompôs. A sacola biodegradável se decompôs em oito meses.
3. Verifique qual material atende aos dois critérios ao mesmo tempo. Oito meses é menor que dois anos (24 meses), então a sacola biodegradável cumpre o primeiro critério. Como ela se decompôs, não permanece no ambiente por séculos, cumprindo o segundo critério.
4. Confira os demais materiais. A sacola plástica comum, a de alumínio e a de vidro não se decompuseram, o que indica permanência prolongada no ambiente. A sacola de papel revestida não se decompôs no período observado, então não há evidência de que atenda ao critério de decomposição em até dois anos.
5. Conclusão: a alternativa mais sustentável, nesse contexto, é a sacola biodegradável, alternativa D, que coincide com o gabarito oficial.
6. Por que as outras estão erradas: A) o vidro não se decompôs, então não atende ao critério; B) o alumínio não se decompôs e também permanece por muito tempo no ambiente; C) a sacola plástica comum é justamente o material que se pretende substituir; E) a sacola de papel revestida não se decompôs no período observado, logo não comprova o critério de até dois anos.

💡 Dica: Pense em materiais que se decompõem mais rapidamente.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Depois de um jogo na quadra de vôlei, Marta juntou cascas de laranja e restos de melancia da lanchonete do clube e…
• Em um planetário, o monitor Caio montou uma composteira caseira para os restos da lanchonete. Ele anotou a temperatura…
• Duas famílias que moram perto de um gasoduto fizeram composteiras. A família de Rui misturou cascas de frutas picadas…
• Seu Paulo trabalha numa salina e tem uma composteira em casa, feita com restos de cascas de legumes e folhas secas. A…
• Num cinema do bairro, a pipoca vende muito. No fim do dia, os funcionários guardam as cascas de laranja do suco e o pó…
• Depois da formatura da turma, a família de Pedro guardou as cascas de frutas do lanche em uma composteira no quintal. A…

Todas as questões de Reciclagem