Em uma cidade brasileira, moradores discutem como distribuir os recursos públicos. O Grupo 1 afirma que a…

Questão

Em uma cidade brasileira, moradores discutem como distribuir os recursos públicos. O Grupo 1 afirma que a decisão mais justa é somar as vantagens individuais, mesmo que algumas pessoas fiquem sem acesso a serviços essenciais. O Grupo 2 defende que a escolha deve considerar o bem-estar da comunidade inteira e garantir a cada pessoa direitos básicos, inclusive quando isso limitar benefícios de alguns indivíduos. Na ética política, uma decisão não é considerada justa apenas por favorecer interesses particulares ou por ser aprovada pela maioria; ela também precisa respeitar critérios que possam ser aceitos por todos como cidadãos livres e iguais. Com base no texto, qual grupo apresenta uma concepção de justiça mais compatível com o critério ético apresentado?

1. A) Os dois grupos, porque qualquer opinião sobre a justiça tem o mesmo valor, independentemente de suas consequências sociais.
2. B) O Grupo 2, porque a vontade da maioria pode impor qualquer decisão aos grupos que discordarem dela.
3. C) Nenhum dos grupos, porque a justiça deve tratar apenas das escolhas pessoais, sem envolver decisões da comunidade.
4. D) O Grupo 1, porque a liberdade de escolher vantagens pessoais deve sempre prevalecer sobre qualquer limite coletivo.
5. E) O Grupo 2, porque considera o bem comum e preserva os direitos básicos de todas as pessoas.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Leia o critério ético apresentado no texto. Uma decisão justa não pode ser justificada apenas por favorecer interesses particulares nem apenas por ter apoio da maioria; ela precisa respeitar critérios aceitáveis por todos como cidadãos livres e iguais.
2. Analise o Grupo 1. Ele defende somar as vantagens individuais, aceitando que algumas pessoas fiquem sem serviços essenciais. Isso privilegia o interesse agregado e não garante direitos básicos a todos, por isso não atende ao critério apresentado.
3. Analise o Grupo 2. Ele considera o bem-estar da comunidade inteira e assegura a cada pessoa direitos básicos, mesmo que isso limite benefícios individuais. Essa posição é compatível com a exigência de critérios aceitáveis por todos como cidadãos livres e iguais.
4. Verifique as alternativas. A alternativa E está correta porque identifica o Grupo 2 e justifica pelo bem comum e pela preservação dos direitos básicos. A alternativa A está errada porque o texto não trata todas as opiniões como equivalentes, já que o critério exige consequências compatíveis com a igualdade. A alternativa B está errada porque o texto rejeita que a maioria, sozinha, torne uma decisão justa. A alternativa C está errada porque a justiça política envolve justamente decisões coletivas. A alternativa D está errada porque o Grupo 1 prioriza vantagens individuais sem garantir direitos básicos.
5. Conclusão. O Grupo 2 é o que apresenta concepção de justiça mais compatível com o critério ético do texto, o que confirma o gabarito oficial E.

💡 Dica: Analise os argumentos de cada grupo antes de decidir.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Analise os dados: aumento de empreendimentos locais acompanhado de elevação da desigualdade. Que erro lógico se comete…
• De acordo com David Hume, por que a indução não garante certeza lógica sobre leis futuras?
• Segundo Aristóteles, o que é um silogismo e qual seu papel na argumentação racional?
• Elabore um argumento, a partir de princípios epistemológicos e éticos, que fundamente políticas públicas que fomentem…
• Defina, em uma frase, o que caracteriza um argumento dedutivo.
• Como se denomina a situação em que relatos são desconsiderados por preconceitos sobre quem os relata, e qual autora…