In a documentary about climate change, the narrator presents two scientific studies. The program explains who…

Questão

In a documentary about climate change, the narrator presents two scientific studies. The program explains who conducted each study, how the data were collected, and what limitations the researchers identified. Charts and images illustrate the topic, but the narrator emphasizes that scientific claims should be evaluated according to the evidence and the research context. Considering the documentary’s purpose and the information presented, what aspects should the viewer pay attention to in order to understand its message effectively?

1. A) The program’s duration, soundtrack, and entertainment value mainly.
2. B) The researchers’ qualifications, methods, evidence, and study limitations.
3. C) The narrator’s confidence rather than the evidence presented.
4. D) The documentary’s images, colors, and animations above all.
5. E) The scientists’ personal beliefs instead of their research methods.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Identifique o objetivo do documentário. O enunciado diz que o programa apresenta dois estudos científicos, explica quem os realizou, como os dados foram coletados e quais limitações foram identificadas, e que o narrador enfatiza a avaliação das afirmações científicas com base nas evidências e no contexto da pesquisa.
2. Relacione essas informações ao que o espectador deve observar. Para compreender a mensagem com eficácia, é preciso olhar para quem fez a pesquisa (qualificação dos pesquisadores), como os dados foram obtidos (métodos), quais provas sustentam as conclusões (evidências) e quais limitações foram reconhecidas.
3. Por que a alternativa B está correta: ela reúne exatamente os elementos destacados no texto, isto é, qualificações, métodos, evidências e limitações do estudo, que são a base para avaliar uma afirmação científica.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) A duração, a trilha sonora e o entretenimento são aspectos de forma, sem relação com a avaliação científica do conteúdo.
6. C) A confiança do narrador não substitui as evidências, e o texto afirma justamente o contrário ao pedir avaliação segundo as provas.
7. D) Imagens, cores e animações ilustram o tema, mas não devem ser o foco principal para entender a mensagem científica.
8. E) Crenças pessoais dos cientistas não são critério de validade; o que importa são os métodos de pesquisa, como o próprio enunciado sugere.

💡 Dica: Identifique os principais pontos discutidos pelos cientistas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• “I could not use the accessible entrance for Saturday’s performance, and I had to return home,” read a message sent to…
• Listen to a short TV news excerpt: 'Good evening. I'm Ana Silva reporting live from Riverside Park. Officials announced…
• After listening to a 3-minute news podcast about a recent municipal policy on emergency shelters, produce a concise oral…
• Write a dialogue between a student and a teacher discussing the importance of preparation before giving a presentation…
• During a school presentation, Ana tells her classmates about a two-week exchange in Canada. She explains that she stayed…
• Create a short dialogue to explain the importance of listening skills in understanding complex information. Include at…

Todas as questões de Estratégias de compreensão de textos orais: conhecimentos prévios