Uma escola comparou copos de vidro e de plástico usados em sua cantina. Os copos de vidro tinham massa maior e…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Investigar as mudanças de estado físico da matéria e explicar essas transformações com base no modelo de constituição submicroscópica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma escola comparou copos de vidro e de plástico usados em sua cantina. Os copos de vidro tinham massa maior e exigiam mais energia para ser produzidos, mas podiam ser lavados e reutilizados cerca de 100 vezes. Os copos de plástico exigiam menos energia na produção, porém eram descartados após um único uso. No sistema de coleta da cidade, 80% do vidro e 20% do plástico eram encaminhados para reciclagem. O estudo considerou que o impacto ambiental deveria incluir a produção, o número de reutilizações, o descarte e a reciclagem. Com base nos dados do estudo, qual conclusão é mais adequada sobre a comparação entre os copos de vidro e de plástico?
- A) A reciclagem elimina completamente o impacto ambiental dos dois materiais.
- B) O vidro é sempre ambientalmente superior ao plástico por poder ser reutilizado.
- C) O plástico é sempre ambientalmente superior ao vidro por exigir menos energia na produção.
- D) O vidro é menos durável que o plástico por apresentar maior massa.
- E) A durabilidade do vidro pode reduzir o descarte, mas o impacto ambiental depende de várias etapas do ciclo de vida.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Leia o enunciado com atenção. O estudo afirma que o impacto ambiental deve considerar quatro etapas: produção, número de reutilizações, descarte e reciclagem. Ou seja, a comparação não pode olhar só para um fator isolado.
- Analise os dados de cada material. O vidro exige mais energia na produção e tem maior massa, mas pode ser reutilizado cerca de 100 vezes, o que reduz o número de copos descartados. O plástico exige menos energia na produção, porém é descartado após um único uso, e apenas 20% dele é reciclado, contra 80% do vidro.
- Conclua. A alternativa E reúne essas informações: a durabilidade do vidro pode reduzir o descarte, e o resultado final depende de várias etapas do ciclo de vida, não de um único fator. Essa é a conclusão que os dados sustentam.
- Verifique as demais alternativas. A alternativa A está errada porque a reciclagem reduz, mas não elimina completamente, o impacto ambiental, e o enunciado mostra que apenas parte dos materiais é reciclada. A alternativa B está errada porque usa 'sempre', afirmando uma superioridade absoluta que o estudo não comprova, já que o vidro tem maior energia de produção. A alternativa C está errada pelo mesmo motivo: 'sempre' generaliza, ignorando reutilização e descarte. A alternativa D está errada porque a massa maior não indica menor durabilidade; o enunciado diz que o vidro pode ser reutilizado cerca de 100 vezes, o que indica o contrário.
- Observação. O gabarito oficial E está correto e coincide com a minha resolução.
💡 Dica: Compare as propriedades de cada material em relação à durabilidade e ao impacto ambiental.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que a reciclagem anula por completo os danos da produção e do descarte, ignorando que apenas parte do material é reciclada e que a reciclagem também consome energia.
Por que engana: Confundir a durabilidade do vidro com a do plástico, acreditando que o plástico é mais durável em todas as situações.
O aluno considera que a reutilização torna o vidro superior em qualquer situação, sem comparar a maior energia gasta na produção e a massa maior do vidro.
O aluno leva em conta apenas a menor energia de produção do plástico e generaliza com 'sempre', ignorando o descarte após um único uso e a baixa taxa de reciclagem.
O aluno associa massa maior a menor durabilidade, que é uma intuição do dia a dia, e não lê que o enunciado descreve o vidro como reutilizável cerca de 100 vezes.
O vidro apresenta maior gasto energético e maior massa na produção, mas pode ser reutilizado muitas vezes e possui maior taxa de encaminhamento para reciclagem. O plástico apresenta menor gasto energético inicial, porém é descartado após um uso e tem menor taxa de reciclagem. Portanto, não é possível determinar o impacto ambiental considerando apenas uma característica, como o material ou a massa do copo.
Raio-X da questão
durabilidade e impacto ambiental
diagnostico
durabilidade de materiais · impacto ambiental dos materiais
Revisar as características dos materiais e seu impacto no meio ambiente.
Confundir a durabilidade do vidro com a do plástico, acreditando que o plástico é mais durável em todas as situações.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma atividade hipotética sobre síntese da água, considera-se a reação entre hidrogênio e oxigênio. A proporção de…
- O peróxido de hidrogênio, presente em algumas soluções antissépticas, pode se decompor em água e oxigênio. A…
- Em um experimento de laboratório, uma barra metálica é aquecida continuamente em uma extremidade. Sensores instalados a…
- Em uma viagem, uma pessoa colocou 250 g de água a 80 °C em cada um de dois recipientes térmicos iguais, ambos em um…
- Em um equipamento usado para resfriar bebidas, uma placa de cobre separa um líquido quente de uma região fria. No teste…
- Em um experimento de conservação de bebidas, dois recipientes iguais receberam água a 80 °C. Um ficou sem revestimento e…
Todas as questões de Aspectos quantitativos das transformações químicas
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog