Uma escola participa do monitoramento de um rio que atravessa uma área urbana. Em dois pontos, foram coletadas…

Questão

Uma escola participa do monitoramento de um rio que atravessa uma área urbana. Em dois pontos, foram coletadas amostras para medir a concentração de chumbo dissolvido, expressa em microgramas por litro (µg/L). O relatório informa que o ponto situado antes da área urbana apresentou 6 µg/L, enquanto o ponto situado depois dessa área apresentou 14 µg/L. Para a proteção da comunidade, a concentração de referência adotada pelo programa é de 10 µg/L. A equipe pretende usar os resultados para orientar medidas de controle da poluição. Com base nos dados do monitoramento, qual decisão relaciona corretamente a concentração medida à necessidade de intervenção ambiental?

1. A) Diluir a água do ponto posterior, pois a redução da concentração medida elimina a necessidade de investigar suas fontes.
2. B) Priorizar o ponto anterior para controle, pois seus 6 µg/L são maiores que os 14 µg/L registrados depois da área urbana.
3. C) Manter o monitoramento sem intervenção no ponto posterior, pois seus 14 µg/L estão abaixo da referência de 10 µg/L.
4. D) Priorizar a investigação das fontes urbanas e as medidas de controle no ponto posterior, pois seus 14 µg/L superam a referência de 10 µg/L.
5. E) Desconsiderar a diferença entre os pontos, pois concentrações expressas em µg/L não permitem comparar amostras de água.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique a grandeza e a referência. O chumbo dissolvido é medido em µg/L e o programa adota 10 µg/L como concentração de referência para proteger a comunidade. Passo 2: Compare cada ponto com a referência. Antes da área urbana, 6 µg/L está abaixo de 10 µg/L. Depois da área urbana, 14 µg/L está acima de 10 µg/L, ou seja, excede a referência em 4 µg/L. Passo 3: Relacione o resultado à decisão. Como o ponto posterior ultrapassa o limite e a diferença entre os pontos sugere que a área urbana acrescenta chumbo ao rio, a intervenção deve concentrar-se nesse ponto, com investigação das fontes urbanas e medidas de controle. Passo 4: Avalie as alternativas erradas. A: reduzir a concentração por diluição não resolve a poluição e dispensa a investigação das fontes, o que é inadequado. B: o ponto anterior está abaixo da referência, então não é prioridade; a alternativa inverte a comparação dos números. C: 14 não está abaixo de 10, pois excede a referência, então manter o monitoramento sem intervenção está incorreto. E: a comparação entre pontos é possível e necessária, já que µg/L é uma unidade de concentração que permite comparação direta. Passo 5: Conclusão. O gabarito oficial D está correto e a questão não depende de dados além do enunciado.

💡 Dica: Pense nas unidades de medida comuns em química.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma pequena propriedade do Cerrado, uma família cultiva maracujá e mantém uma faixa de vegetação nativa junto à…
• Em uma área agrícola do interior do Brasil, equipes monitoraram uma cadeia alimentar formada por grãos, camundongos e…
• Em uma atividade de monitoramento em uma várzea brasileira, estudantes compararam dois trechos de um rio. No trecho com…
• Em um costão rochoso do litoral brasileiro, equipes de monitoramento compararam dois trechos: em um deles, a coleta de…
• Em um trecho de rio no Brasil, o fechamento de uma barragem interrompeu a migração de peixes que serviam de alimento a…
• Em uma área rural do Brasil, equipes de monitoramento observaram que urubus se alimentavam de carcaças de animais. Após…

Todas as questões de Ecologia e Intervenção Humana