What is an effective way to rebut an argument in a discussion?
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Debater questões polêmicas de relevância social, analisando diferentes argumentos e opiniões, para formular, negociar e sustentar posições, frente à análise de perspectivas distintas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
What is an effective way to rebut an argument in a discussion?
- A) Avoid answering directly.
- B) Present factual evidence.
- C) Make it personal.
- D) Repeat your own opinion.
- E) Change the subject.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A pergunta pede uma forma eficaz de refutar (rebater) um argumento em uma discussão, ou seja, uma estratégia que enfrente a ideia do outro de maneira honesta e convincente.
- Ao resolver por conta própria, percebo que refutar exige mostrar que a afirmação do outro está errada ou é insuficiente. A maneira mais sólida de fazer isso é apresentar evidências factuais, como dados, fatos verificáveis ou exemplos comprovados.
- Portanto, a alternativa correta é a B, 'Present factual evidence' (apresentar evidências factuais), que coincide com o gabarito oficial.
- A alternativa A está errada, pois evitar responder diretamente foge do debate em vez de enfrentá-lo.
- A alternativa C está errada, pois atacar a pessoa (ataque pessoal) não refuta o argumento, apenas desvia o foco da discussão.
- A alternativa D está errada, pois repetir a própria opinião não oferece nenhuma razão nova nem prova que o argumento do outro esteja errado.
- A alternativa E está errada, pois mudar de assunto abandona a discussão em vez de rebater o argumento apresentado.
💡 Dica: Considere exemplos de argumentos e como refutá-los.
Alternativa por alternativa
O aluno pode acreditar que não responder diretamente evita conflitos e, por isso, seria uma forma eficaz de rebater. Na prática, essa atitude apenas deixa o argumento adversário sem contestação.
This effectively counters an argument.
O aluno pode achar que desqualificar a pessoa que defende a ideia enfraquece o argumento dela, confundindo persuasão emocional com refutação lógica. Atacar o interlocutor não diz nada sobre a validade do que foi afirmado.
O aluno pode entender que reafirmar com firmeza a própria opinião já basta para rebater o outro. Repetir uma opinião não apresenta nenhuma razão nova e não contesta a premissa do argumento adversário.
Por que engana: Confundir refutacao com evitar o assunto ou atacar pessoalmente o interlocutor.
O aluno pode pensar que trocar de assunto encerra a discussão a seu favor, sem perceber que isso ignora o argumento apresentado. Mudar de tema evita o confronto em vez de refutá-lo.
Raio-X da questão
refutação de argumentos
avaliacao
compreensao de argumentos · estrategias de comunicacao
Revisar técnicas de argumentação e refutação.
Confundir refutacao com evitar o assunto ou atacar pessoalmente o interlocutor.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- In an international class chat, a classmate writes: "I no go to library yesterday." To respect their linguistic variety…
- Write a brief (3–4 sentences) reply in English to a peer who uses features of their dialect in a group discussion. Your…
- Read the sentence: 'I appreciate your feedback, but I disagree with the conclusion.' Which best describes the speaker's…
- Rewrite the informal request 'Give me the book.' as a polite, formal request suitable for a librarian.
- Indicate the most appropriate greeting to open a formal email to a teacher.
- Write a short email (6–8 sentences) in English inviting an international exchange student to a study group, showing…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog