Observe a frase: "A vacina X foi aprovada por diversos médicos e cientistas renomados". Quais informações…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Usar procedimentos de checagem de fatos noticiados e fotos publicadas (verificar/avaliar veículo, fonte, data e local da publicação, autoria, URL, formatação; comparar diferentes fontes; consultar ferramentas e sites checadores etc.), de forma a combater a proliferação de notícias falsas (fake news).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Observe a frase: "A vacina X foi aprovada por diversos médicos e cientistas renomados". Quais informações devem ser verificadas para validar essa afirmação?
- A) A lista de médicos e cientistas mencionados.
- B) A data da aprovação da vacina.
- C) O local onde a vacina foi aprovada.
- D) As opiniões de pessoas comuns.
- E) A formatação do texto da notícia.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- A frase faz duas afirmações verificáveis sobre quem aprovou a vacina: que foram 'diversos' profissionais e que eles são 'renomados'. Para validar isso, é preciso checar quem são essas pessoas, se realmente são médicos ou cientistas e se têm reconhecimento na área. Passo 2: Por isso, a alternativa A está correta, pois a lista nominal dos médicos e cientistas permite conferir a quantidade, as credenciais e a reputação deles. Passo 3: A alternativa B está errada, porque a data da aprovação informa quando ocorreu, mas não confirma quem aprovou nem se os aprovadores são renomados. Passo 4: A alternativa C está errada, pois o local da aprovação não comprova a identidade nem a competência dos profissionais citados. Passo 5: A alternativa D está errada, porque opiniões de pessoas comuns não substituem a avaliação de especialistas, que é o ponto central da afirmação. Passo 6: A alternativa E está errada, já que a formatação do texto não tem relação com a veracidade do conteúdo informado.
💡 Dica: Identifique as fontes e critérios de validação da vacina.
Alternativa por alternativa
Verificar quem são os especialistas é crucial.
O aluno acredita que confirmar a data da aprovação prova que a afirmação é verdadeira, confundindo cronologia com a identidade e a credibilidade de quem aprovou.
Por que engana: Confundir a verificação de fontes confiáveis com aspectos irrelevantes como formatação ou opiniões pessoais.
O aluno supõe que saber onde a vacina foi aprovada basta para validar a notícia, sem perceber que o local não identifica os profissionais envolvidos.
O aluno acha que a opinião popular confirma a aprovação feita por especialistas, usando a intuição do dia a dia no lugar da verificação de fontes.
O aluno pensa que um texto bem formatado ou com aparência profissional é mais confiável, associando a aparência da notícia à veracidade do conteúdo.
Raio-X da questão
validação de informações
diagnostico
validação de informações · interpretação de texto
Revisar os critérios de validação de informações científicas.
Confundir a verificação de fontes confiáveis com aspectos irrelevantes como formatação ou opiniões pessoais.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Desenvolva um texto argumentativo sobre a importância da verificação de fontes para evitar a disseminação de notícias…
- Discorra sobre a importância da verificação das fontes antes de compartilhar uma notícia nas redes sociais.
- Quais características ajudam a identificar uma notícia falsa? Elabore uma lista de pelo menos três.
- Em uma postagem, como você identificaria informações enviesadas?
- Identifique o sinônimo mais adequado para "authenticidade" no contexto de fontes de informação.
- Qual é o sinônimo de "curadoria" em relação à verificação de fatos?
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog