Na Grécia antiga, os sofistas ensinavam técnicas de argumentação para cidadãos que participavam da vida…

Questão

Na Grécia antiga, os sofistas ensinavam técnicas de argumentação para cidadãos que participavam da vida política. Ao discutirem se as normas eram naturais ou resultavam de convenções humanas, eles contribuíram para deslocar a reflexão filosófica para os problemas da vida social e da linguagem. No entanto, a retórica não se reduzia à capacidade de convencer: em uma sociedade plural, o debate público também exige que as posições sejam examinadas e justificadas. Na ética contemporânea, essa herança pode ser observada em discussões sobre direitos, leis e valores, nas quais diferentes grupos apresentam razões para defender normas de convivência. Com base no texto, qual interpretação relaciona adequadamente a influência dos sofistas com a ética contemporânea?

1. A) Na adoção de normas universais independentes das convenções sociais.
2. B) Na valorização da argumentação pública para examinar normas em sociedades plurais.
3. C) Na rejeição de qualquer critério para avaliar normas de convivência.
4. D) Na manutenção de verdades morais imutáveis diante da diversidade social.
5. E) Na defesa de que a persuasão dispensa razões no debate público.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Ele afirma que os sofistas deslocaram a reflexão filosófica para a vida social e a linguagem, que a retórica não se reduz a convencer e que, em uma sociedade plural, o debate público exige que as posições sejam examinadas e justificadas. Na ética contemporânea, essa herança aparece em discussões sobre direitos, leis e valores, nas quais grupos apresentam razões para defender normas de convivência.
2. Antes de olhar as alternativas, a ideia central é: a influência dos sofistas, segundo o texto, está na valorização da argumentação pública e da justificação das posições, e não em uma solução fechada para o problema das normas.
3. Analise a alternativa B, que afirma a valorização da argumentação pública para examinar normas em sociedades plurais. Ela corresponde exatamente ao trecho em que o texto liga o debate público à exigência de examinar e justificar posições em uma sociedade plural. Esta é a alternativa correta, e coincide com o gabarito oficial.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Fala em normas universais independentes das convenções, o oposto da discussão sofística sobre convenções humanas descrita no texto.
6. C) Rejeitar qualquer critério contradiz o texto, que destaca a necessidade de justificar as posições.
7. D) Manter verdades morais imutáveis ignora a diversidade social e a discussão sobre convenções apresentada no texto.
8. E) Dispensar razões na persuasão contraria a afirmação de que a retórica não se reduz a convencer e de que o debate exige justificação.

💡 Dica: Considere as principais ideias dos sofistas e sua relação com a ética atual.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Qual é uma consequência político-ética da ênfase dos sofistas na retórica e na persuasão em contextos democráticos?
• Protágoras afirmou que 'o homem é a medida de todas as coisas'. Com base nessa afirmação, identifique o princípio…
• Compare criticamente a posição relativista dos sofistas e a crítica socrático-platônica. Avalie como cada perspectiva…
• Em que sentido a ênfase sofista na techne retórica pode fortalecer a convivência democrática?
• Durante um debate sobre a distribuição de água em uma cidade, dois grupos defenderam critérios diferentes para definir o…
• Qual técnica retórica típica dos sofistas consiste em ajustar tom e argumentos conforme as expectativas do público para…

Todas as questões de Os Sofistas (Relativismo e Retórica)