Identifique a função da argumentação em um debate político.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Identifique a função da argumentação em um debate político.
- A) Apresentar dados sem contexto.
- B) Promover a desinformação.
- C) Convencer por meio de evidências.
- D) Apagar a opinião contrária.
- E) Focar apenas em emoções.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pede a função da argumentação em um debate político. Argumentar significa apresentar razões e provas para sustentar uma tese e persuadir o interlocutor de forma racional.
- Analisando as alternativas, a função central da argumentação é convencer por meio de evidências, pois um debate político saudável depende de justificativas verificáveis para que as ideias sejam aceitas ou contestadas.
- A alternativa A está errada porque dados sem contexto não sustentam uma argumentação, pois podem ser interpretados de qualquer forma.
- A alternativa B está errada porque a desinformação distorce fatos e é o oposto do objetivo de um debate argumentativo.
- A alternativa D está errada porque apagar a opinião contrária elimina o diálogo, que é a própria essência do debate.
- A alternativa E está errada porque focar apenas em emoções caracteriza apelo emocional sem razões, o que não constitui argumentação racional.
- Portanto, o gabarito oficial C está correto, pois a resposta válida é convencer por meio de evidências.
💡 Dica: Pense sobre como a argumentação influencia as opiniões em um debate.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que basta apresentar dados para argumentar, sem perceber que a argumentação exige relacionar os dados a uma tese e ao contexto.
O aluno confunde debate político com estratégia de manipulação, achando que vale qualquer recurso para vencer a discussão.
Evidências fortalecem a argumentação.
O aluno associa vencer um debate a silenciar o adversário, esquecendo que a argumentação pressupõe a consideração de opiniões contrárias.
O aluno entende que a persuasão política se faz principalmente por apelos emocionais, ignorando que a argumentação depende de razões e evidências.
Por que engana: Confundir argumentação com manipulação emocional ou desinformação, não reconhecendo o papel das evidências.
Raio-X da questão
função da argumentação
avaliacao
função da argumentação · debate político
Revisar os conceitos de argumentação e debate político.
Confundir argumentação com manipulação emocional ou desinformação, não reconhecendo o papel das evidências.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma audiência pública sobre regras para a moderação de conteúdo em plataformas digitais, duas pessoas defendem…
- Em uma reunião aberta sobre o orçamento municipal, moradores discutem se parte dos recursos destinados à manutenção de…
- Em uma audiência pública sobre o transporte municipal, uma participante apresenta dados sobre atrasos e defende ampliar…
- Em uma consulta pública sobre a ampliação de uma linha de ônibus, uma participante afirma: “A proposta deve ser aprovada…
- Durante a Assembleia Nacional Constituinte de 1987-1988, representantes debateram a organização de direitos sociais e o…
- Em um debate transmitido por uma rádio local sobre a prioridade de investimentos no transporte público, a mediação…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog