Identify the main argument in the following statement: "We should reduce plastic use to protect our oceans."
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Interessar-se pelo texto lido, compartilhando suas ideias sobre o que o texto informa/comunica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Identify the main argument in the following statement: "We should reduce plastic use to protect our oceans."
- A) Protecting oceans is important.
- B) Plastic use should be increased.
- C) Reducing plastic helps oceans.
- D) Ocean protection is unnecessary.
- E) Plastic is beneficial to the ocean.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- O enunciado diz que devemos reduzir o uso de plástico para proteger os oceanos. A ideia central, ou seja, a conclusão que o autor defende, é que a redução do plástico é necessária para proteger os oceanos. Passo 2: A alternativa C, Reducing plastic helps oceans (A redução do plástico ajuda os oceanos), expressa exatamente essa relação de causa e efeito, que é o núcleo do argumento. Passo 3: A alternativa A, Protecting oceans is important, traz um valor de fundo que sustenta o argumento, mas não é a conclusão; é uma premissa implícita. Passo 4: A alternativa B, Plastic use should be increased, contraria o enunciado, pois o autor defende reduzir o plástico. Passo 5: A alternativa D, Ocean protection is unnecessary, nega a preocupação do texto, que pressupõe que proteger os oceanos é desejável. Passo 6: A alternativa E, Plastic is beneficial to the ocean, também contradiz o texto, que associa o plástico a um dano aos oceanos. Passo 7: Portanto, a alternativa correta é a C, em concordância com o gabarito oficial.
💡 Dica: Identifique o argumento principal da afirmação.
Alternativa por alternativa
O aluno toma o valor de fundo (proteger os oceanos é importante) pela conclusão principal, sem perceber que o argumento é a recomendação específica de reduzir o plástico.
Por que engana: Confundir opinioes ou detalhes com o argumento principal, escolhendo alternativas que nao refletem a ideia central.
O aluno inverte a direção da recomendação e entende que o texto defende aumentar o uso de plástico, ignorando o verbo reduce.
This directly supports the main argument.
O aluno lê mal o enunciado e acredita que o texto questiona a necessidade de proteger os oceanos, quando a proteção é justamente o objetivo declarado.
O aluno confunde o uso do plástico como benefício para as pessoas, pela intuição do dia a dia, com um benefício para o ambiente marinho, que o enunciado não sugere.
Raio-X da questão
redução do uso de plástico
avaliacao
compreensao de texto em ingles · identificacao de argumento principal
Revisar argumentos sobre a proteção dos oceanos.
Confundir opinioes ou detalhes com o argumento principal, escolhendo alternativas que nao refletem a ideia central.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- School Notice On Friday, students bring a reusable water bottle. After lunch, the Green Team will collect plastic cups…
- Why buy a tool that may stay in a drawer for most of the year? At the Riverside Community Center, the Share Shed lends…
- Waiting for the late bus, Maya noticed a cardboard box beside the shelter. A note said, “Take a book, leave a book.” She…
- WALK TO SCHOOL WEEK Join us every Friday this month. Bring a friend, leave the car at home, and help make our air…
- Tuesday, 2:00 p.m. — School Library Reading Circle Bring one comic book and a pencil. We will read a short story in…
- Em uma biblioteca, uma aluna vê um livro longe da mesa em que está sentada e comenta: “That book looks interesting.” —…
Todas as questões de Partilha de leitura, com mediação do professor
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog