Em 1952, a prefeitura de uma cidade brasileira demoliu barracos construídos às margens de um rio para abrir…

Questão

Em 1952, a prefeitura de uma cidade brasileira demoliu barracos construídos às margens de um rio para abrir uma avenida. O relatório oficial da época afirmou que a obra levaria “progresso, higiene e segurança” à população. Já uma entrevista realizada décadas depois com antigos moradores registrou que muitas famílias foram retiradas sem receber moradia adequada e passaram a viver em bairros distantes, com dificuldade de acesso ao trabalho. As duas narrativas reconhecem que a avenida foi construída, mas atribuem sentidos diferentes ao acontecimento. Considerando as duas narrativas sobre a intervenção urbana, qual conclusão é mais adequada ao compará-las?

1. A) O mesmo acontecimento pode receber interpretações diferentes conforme a perspectiva social de quem o narra.
2. B) As duas narrativas são incompatíveis porque apenas uma delas pode descrever corretamente a obra.
3. C) O relatório oficial é necessariamente mais confiável porque foi produzido no momento da obra.
4. D) O depoimento dos moradores deve ser descartado porque foi produzido décadas depois da obra.
5. E) A construção da avenida beneficiou igualmente todos os grupos sociais envolvidos.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia as duas narrativas com atenção. O relatório oficial de 1952 fala em progresso, higiene e segurança, enquanto a entrevista com antigos moradores relata remoções sem moradia adequada e dificuldade de acesso ao trabalho. Ambas confirmam que a avenida foi construída.
2. Identifique o que é comum e o que é diferente. O fato (a demolição dos barracos e a abertura da avenida) é o mesmo nas duas fontes. O que muda é o sentido atribuído a ele: para o relatório, é melhoria; para os moradores, é perda e exclusão.
3. Chegue à conclusão. Um mesmo acontecimento histórico pode ser interpretado de maneiras diferentes conforme a posição social, os interesses e a experiência de quem o narra. Isso corresponde exatamente à alternativa A, que é a conclusão mais adequada à comparação feita.
4. Analise as alternativas erradas. B está errada porque as narrativas não são incompatíveis no fato, pois ambas reconhecem a obra, e diferem apenas na avaliação. C está errada porque nenhum documento é automaticamente mais confiável apenas por ser contemporâneo ao fato. D está errada porque o depoimento tardio é uma fonte válida e relevante, sem motivo para ser descartado. E está errada porque o texto mostra que a obra beneficiou desigualmente os grupos, com prejuízo aos moradores removidos.
5. Conclusão: a alternativa correta é a A, de acordo com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique as semelhanças e diferenças nas narrativas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dois cenários de consumo musical no Brasil atual. Cenário 1: uma plataforma de streaming recomenda automaticamente…
• Em uma atividade de curadoria digital sobre memória histórica, estudantes analisaram dois registros sobre um mesmo campo…
• Em uma mostra itinerante sobre campos de concentração, um painel apresenta duas fontes sobre o campo de Terezín, durante…
• Fonte 1 — Depoimento de uma sobrevivente de Auschwitz, registrado em acervo memorial: “Ao chegar, fomos separados por…
• No final de 1791, circulou em Paris uma declaração redigida por Olympe de Gouges. O documento retomava a linguagem…
• Uma questão de prova apresenta uma frase filosófica ambígua. O professor pede que os alunos a analisem em partes, para…

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo