Leia as duas narrativas sobre a abolição da escravidão no Brasil, em 1888. Narrativa 1: “A assinatura da Lei…

Questão

Leia as duas narrativas sobre a abolição da escravidão no Brasil, em 1888. Narrativa 1: “A assinatura da Lei Áurea, pela princesa Isabel, encerrou a escravidão no país e representou um gesto decisivo da monarquia em favor da liberdade.” Narrativa 2: “A abolição resultou de décadas de resistência das pessoas escravizadas, da ação de associações abolicionistas e das pressões sociais contra o sistema escravista. A lei não garantiu, porém, igualdade nem condições de vida dignas à população negra.” Considerando as duas narrativas, qual conclusão explica melhor a diferença entre elas?

1. A) As duas narrativas defendem a mesma interpretação sobre a abolição brasileira.
2. B) A primeira narrativa é mais válida porque atribui a abolição à autoridade monárquica.
3. C) As duas narrativas mostram que a Lei Áurea garantiu igualdade social à população negra.
4. D) A segunda narrativa é mais válida porque menciona consequências posteriores à lei.
5. E) A seleção de personagens e causas revela perspectivas distintas sobre o mesmo processo histórico.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Compare o que cada narrativa destaca. A Narrativa 1 atribui a abolição a um gesto da monarquia, com a princesa Isabel como figura central. A Narrativa 2 atribui a abolição à resistência das pessoas escravizadas, às associações abolicionistas e às pressões sociais, e ainda afirma que a lei não garantiu igualdade. Passo 2: Observe que os dois textos tratam do mesmo fato (a abolição de 1888), mas escolhem personagens e causas diferentes para explicá-lo. Isso mostra perspectivas distintas sobre o mesmo processo histórico, que é exatamente o que a alternativa E afirma. Passo 3: Por que as outras estão erradas. A) está errada porque as narrativas divergem justamente na atribuição das causas e na avaliação dos resultados. B) está errada porque não se trata de validade: a primeira narrativa não é mais válida por citar a autoridade monárquica, e o enunciado não pede julgamento de validade. C) está errada porque a Narrativa 2 afirma expressamente que a lei não garantiu igualdade à população negra, e a Narrativa 1 não fala em igualdade social. D) está errada porque mencionar consequências posteriores não torna uma narrativa mais válida; ela apenas amplia o recorte. Passo 4: Conclusão: o gabarito oficial E está correto, pois responde à diferença entre as narrativas por meio da seleção de personagens e causas, sem fazer julgamentos de validade que o texto não sustenta.

💡 Dica: Analise as semelhanças e diferenças nas narrativas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um livro, Erich von Däniken interpretou construções e desenhos antigos como sinais de visitas de seres de outros…
• Narrativa 1: Um antigo manual escolar afirma que os sumérios inventaram a escrita cuneiforme, já pronta e definida, por…
• Durante muito tempo, alguns estudiosos dividiram a trajetória humana entre "pré-história", período sem documentos…
• Leia duas interpretações sobre o surgimento da escrita na Mesopotâmia. Interpretação 1: o crescimento das cidades e da…
• Fonte 1: Uma tabuleta de argila produzida na cidade de Ur registra quantidades de cevada entregues a um templo e os…
• Arqueólogos encontraram, em antigas cidades mesopotâmicas, milhares de tabuletas de argila com sinais cuneiformes…

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo