Após uma chuva forte, duas publicações em redes sociais afirmaram que uma ponte da região havia sido…

Questão

Após uma chuva forte, duas publicações em redes sociais afirmaram que uma ponte da região havia sido interditada. Uma delas não indicava a origem da informação; a outra compartilhava uma nota atribuída à prefeitura, mas sem link. Um morador comentou: “Se muitos perfis repetem a notícia, ela já está confirmada”. A afirmação do morador é confiável? Analise a situação e indique a justificativa mais adequada.

1. A) Sim. A repetição por muitos perfis indica que a informação foi confirmada por diferentes pessoas e pode ser considerada confiável.
2. B) Sim. Como uma publicação atribui a nota à prefeitura, a interdição está confirmada, mesmo sem o link para consultar o comunicado.
3. C) Não é possível saber se a interdição ocorreu sem ir até a ponte e observar pessoalmente a situação no local.
4. D) Não. A falta de um link para a nota prova que a interdição não aconteceu e que as publicações divulgaram uma informação falsa.
5. E) Não. A repetição pode apenas reproduzir o mesmo boato; é necessário localizar a nota em um canal oficial e verificar se outras fontes confiáveis confirmam a interdição.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Analisamos a afirmação do morador: 'se muitos perfis repetem a notícia, ela já está confirmada'. Essa lógica não é válida, pois repetir uma informação não é o mesmo que verificá-la. Vários perfis podem estar copiando a mesma fonte original, que pode ser um boato.
2. Observamos as evidências do texto. Uma publicação não indica a origem da informação, o que impede qualquer checagem. A outra cita uma nota atribuída à prefeitura, mas sem link, ou seja, a atribuição não pode ser conferida. Nenhuma das duas é prova suficiente.
3. Para confiar na informação, é preciso localizar a nota original em um canal oficial (site ou redes da prefeitura) e verificar se outras fontes independentes confirmam a interdição. Isso corresponde à alternativa E, que é a justificativa mais adequada.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Confunde quantidade de repetições com confirmação; muitos perfis podem reproduzir a mesma origem não verificada.
6. B) Aceita a atribuição à prefeitura sem verificação; uma citação sem link ou documento não confirma nada.
7. C) Sugere uma verificação presencial que não é a única forma de checar; a checagem em fontes oficiais é viável e mais adequada.
8. D) Afirma com certeza que a interdição não ocorreu, o que o texto não permite concluir; a falta de link apenas impede a verificação.

💡 Dica: Repetição de uma afirmação não equivale a confirmação; busque fontes oficiais e independentes.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Após uma queda de pedras perto de uma pedreira, um site da prefeitura publicou que uma equipe técnica vistoriou o local…
• Situação hipotética: antes da festa junina de uma comunidade, um bilhete assinado pela comissão organizadora informa que…
• Em uma livraria, dois textos informam que pesquisadores encontraram fósseis durante uma escavação. Um deles, publicado…
• Na horta de um sítio, um caderno de registros escrito pela pessoa que colheu as abóboras informa que a primeira colheita…
• Situação hipotética: duas mídias noticiam que uma geleira perdeu uma parte de sua borda. Uma reportagem informa que a…
• No asilo, um aviso impresso assinado pela responsável informa que a atividade no jardim foi adiada por causa da chuva…

Todas as questões de Compreensão em leitura