No México do início do século XX, durante o governo de Porfirio Díaz, grandes propriedades rurais se…

Questão

No México do início do século XX, durante o governo de Porfirio Díaz, grandes propriedades rurais se expandiram e comunidades camponesas perderam terras. A concentração fundiária e as condições de trabalho precárias alimentaram a insatisfação no campo. Em uma análise contrafactual, considere que o governo tivesse reconhecido e protegido, antes de 1910, as terras comunais de parte dessas comunidades, sem alterar outras condições políticas e sociais do país. Considerando a relação entre concentração fundiária e mobilização camponesa apresentada no texto, qual efeito seria mais provável dessa mudança na política de terras sobre as tensões que antecederam a Revolução Mexicana?

1. A) A proteção das terras comunais teria pouco efeito sobre as tensões, pois a mobilização camponesa decorria sobretudo das condições de trabalho, que permaneceriam inalteradas.
2. B) O reconhecimento das terras comunais estimularia os camponeses a intensificar a mobilização agrária, pois a mudança na política de terras ampliaria a contestação ao governo.
3. C) A redução da perda de terras por parte das comunidades poderia diminuir uma fonte de descontentamento camponês e enfraquecer a mobilização agrária, embora não eliminasse outras causas de oposição ao governo.
4. D) A política de proteção das terras comunais favoreceria a expansão das grandes propriedades rurais, ampliando a concentração fundiária e a insatisfação das comunidades camponesas.
5. E) O reconhecimento das terras comunais eliminaria as tensões no campo e faria cessar a oposição camponesa ao governo, mesmo sem mudanças nas demais condições políticas e sociais.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve que, no México de Porfirio Díaz, a expansão das grandes propriedades e a perda de terras comunais alimentaram a insatisfação no campo, ou seja, a concentração fundiária é apontada como uma das fontes da mobilização camponesa.
2. No contrafactual, o governo protegeria parte das terras comunais antes de 1910, sem alterar as demais condições políticas e sociais. Logo, a principal consequência esperada é reduzir a perda de terras, retirando uma causa do descontentamento.
3. A alternativa C afirma exatamente isso: diminuiria uma fonte de descontentamento e enfraqueceria a mobilização agrária, mas sem eliminar outras causas de oposição. Essa ressalva é coerente com o enunciado, que mantém as demais condições inalteradas.
4. Por que as outras estão erradas: A supõe que a terra não importa, contrariando o texto que liga concentração fundiária à insatisfação; B inverte a lógica, pois reconhecer terras não tende a aumentar a revolta; D é absurda, já que proteger comunidades não favoreceria a expansão dos latifúndios; E é absoluta demais, pois eliminaria todas as tensões sem mudar as demais condições, o que o enunciado não autoriza.
5. Conclusão: a resposta mais provável e mais bem fundamentada no texto é a C, coincidindo com o gabarito oficial.

💡 Dica: Avalie o efeito provável sobre a perda de terras sem supor que as demais causas desapareceriam.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em 1932, no Governo Provisório de Getúlio Vargas, o Código Eleitoral estabeleceu que cidadãs brasileiras maiores de 21…
• Em 1934, uma nova Constituição incorporou regras eleitorais já introduzidas no início do governo Vargas. Ela definiu…
• Cartas e atas guardadas em um centro de documentação registram dois momentos do debate sobre os povos indígenas. A Lei…
• Cartazes, cartas enviadas a jornais e reuniões públicas marcaram a atuação da Federação Brasileira pelo Progresso…
• Em 1932, jornais brasileiros noticiaram que mulheres procuravam os cartórios para se registrar como eleitoras. Antes…
• Durante a Assembleia Constituinte de 1987-1988, organizações de mulheres de diferentes estados levaram ao Congresso uma…

Todas as questões de Anarquismo e protagonismo feminino