Uma prefeitura pretende definir quais bairros receberão melhorias usando um sistema que analisa registros de…

Questão

Uma prefeitura pretende definir quais bairros receberão melhorias usando um sistema que analisa registros de reclamações. O sistema indica maior necessidade nos bairros onde os moradores fazem mais solicitações pela internet. Durante a avaliação, porém, descobre-se que parte da população não possui acesso regular à rede e quase não aparece nos registros. Considerando a relação entre os limites do conhecimento produzido pelos dados e a responsabilidade ética na decisão pública, qual análise é mais adequada à situação apresentada?

1. A) Reconhecer que os dados refletem desigualdades de acesso e revisar o critério para incluir os moradores pouco ouvidos.
2. B) Substituir a participação dos moradores por uma quantidade maior de dados técnicos, pois dados são mais objetivos.
3. C) Concluir que toda decisão baseada em dados é necessariamente injusta, porque os dados podem apresentar limitações.
4. D) Afirmar que a ausência de reclamações indica menor necessidade de melhorias, pois os moradores não demonstraram insatisfação.
5. E) Aceitar o ranking como retrato imparcial das necessidades, pois ele reúne os registros disponíveis.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o problema central da questão. O sistema usa como fonte apenas as reclamações feitas pela internet, e parte da população não tem acesso regular à rede, por isso quase não aparece nos registros. Assim, os dados não representam toda a população, e a prioridade calculada pode estar distorcida.
2. Analise o que a questão pede. Ela quer a análise mais adequada entre os limites do conhecimento produzido pelos dados e a responsabilidade ética na decisão pública. Isso exige reconhecer que o dado é uma fotografia parcial da realidade e agir de forma responsável diante dessa parcialidade.
3. Avalie a alternativa A. Ela reconhece que os dados refletem desigualdades de acesso, o que é a leitura correta do caso, e propõe revisar o critério para incluir os moradores pouco ouvidos, corrigindo a distorção sem abandonar o uso de dados. Esta é a resposta correta.
4. Verifique por que as outras estão erradas. A alternativa B é falsa porque trocar a participação dos moradores por mais dados técnicos ignora justamente quem está ausente dos registros. A alternativa C é exagerada, pois dados com limitações podem ser usados com cuidado, não são necessariamente injustos. A alternativa D inverte a lógica, tratando o silêncio dos registros como prova de que não há necessidade. A alternativa E aceita o ranking como imparcial, desconsiderando a sub-representação descrita no enunciado.

💡 Dica: identificar viés de dados e implicações éticas

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma reunião do grêmio estudantil, uma estudante relata ter visto uma pessoa próxima ao mural da escola pouco…
• Durante uma reunião escolar sobre um acontecimento ocorrido no bairro, foram apresentados dois relatos: um de um morador…
• Em um grupo de mensagens, uma estudante recebe a afirmação de que determinado chá cura uma doença grave. A mensagem não…
• Em um grupo de mensagens, uma estudante recebe a afirmação de que determinado alimento causa uma doença grave. Sem…
• Em um grupo de mensagens, circula a acusação de que uma estudante teria copiado o trabalho de outra pessoa. A mensagem…
• Em debates públicos, qual atitude epistemológica — humildade epistemológica ou dogmatismo — tende a favorecer a…