Após a Revolução de 1930, o Governo Provisório substituiu os antigos presidentes dos estados por interventores…

Questão

Após a Revolução de 1930, o Governo Provisório substituiu os antigos presidentes dos estados por interventores nomeados pelo governo federal. Esses dirigentes estaduais exerciam suas funções vinculados ao poder central, em um contexto no qual as assembleias legislativas haviam sido dissolvidas. Com base na situação descrita, qual interpretação explica a mudança nas relações entre o governo federal e os estados brasileiros?

1. A) Preservou a autonomia política dos estados, pois os dirigentes continuaram a depender exclusivamente de decisões tomadas no próprio estado.
2. B) Estabeleceu equilíbrio decisório entre União e estados, pois os interventores conciliavam igualmente as decisões federais e estaduais.
3. C) Ampliou a autonomia política dos estados, pois os interventores passaram a decidir sem influência do governo federal.
4. D) Ampliou a subordinação política dos governos estaduais ao Executivo federal, pois seus dirigentes passaram a depender de nomeação federal.
5. E) Fortaleceu o controle dos governos estaduais sobre o Executivo federal, pois os estados passaram a definir seus próprios dirigentes.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve que, após 1930, o Governo Provisório trocou os presidentes estaduais por interventores nomeados pelo governo federal, e que esses dirigentes ficavam vinculados ao poder central, com as assembleias legislativas dissolvidas.
2. Analisando a situação, o ponto central é quem nomeia e de quem depende o dirigente estadual. Se o interventor é nomeado pela União, ele deve lealdade e obediência ao governo federal, e não aos eleitores ou às elites locais. Além disso, sem assembleias, não há um poder estadual independente para fiscalizar ou limitar o interventor.
3. Portanto, a interpretação correta é a de que houve ampliação da subordinação política dos governos estaduais ao Executivo federal, pois os dirigentes passaram a depender de nomeação federal. Isso corresponde à alternativa D.
4. Por que as outras estão erradas: A) contradiz o enunciado, pois os dirigentes deixaram de depender de decisões locais e passaram a depender do governo federal. B) não há equilíbrio, já que a União nomeava e controlava os interventores, sem concorrência de poder estadual. C) inverte a realidade, pois os interventores estavam submetidos ao governo federal. E) inverte a relação de poder, já que os estados não definiam seus dirigentes, que eram nomeados pela União.
5. Conclusão: o gabarito oficial D está correto, e a análise feita a partir do enunciado confirma essa alternativa.

💡 Dica: Observe quem nomeava os interventores e a quem eles estavam subordinados.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Na análise da formação da República brasileira, José Murilo de Carvalho examina a atuação de diferentes grupos na…
• Art. 1º. A Nação brasileira adota como forma de governo, sob o regime representativo, a República Federativa, proclamada…
• Em 25 de novembro de 1935, após levantes militares em Natal e Recife, o governo federal pediu ao Congresso a decretação…
• Em setembro de 1937, o governo divulgou o chamado Plano Cohen como se fosse um plano comunista para provocar violência e…
• Em 1933, a eleição para a Assembleia Nacional Constituinte ocorreu após mudanças políticas iniciadas em 1930. O…
• Em uma atividade de arquivo digital sobre a Revolução de 1930, estudantes analisam o Decreto nº 19.398, de 11 de…

Todas as questões de A proclamação da República e seus primeiros desdobramentos