— No atlas, a Groenlândia parece quase do tamanho da África — observou uma leitora durante uma atividade na…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar e interpretar imagens bidimensionais e tridimensionais em diferentes tipos de representação cartográfica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— No atlas, a Groenlândia parece quase do tamanho da África — observou uma leitora durante uma atividade na biblioteca comunitária. Para examinar a dúvida, foram consultadas duas representações do planeta. A primeira era um globo, no qual oceanos e continentes apareciam sobre uma superfície esférica. A segunda era um planisfério impresso em projeção de Mercator, com a rede de paralelos e meridianos organizada em uma folha retangular. Nos dois materiais, era possível localizar os mesmos países e oceanos. A mediadora explicou que a escolha da representação interfere na leitura quando se comparam extensões de territórios situados em diferentes latitudes. Interprete a comparação feita no texto e identifique a conclusão que deve orientar a análise das dimensões da Groenlândia e da África.
- A) Reconhecer que as coordenadas eliminam as distorções tanto no globo como no planisfério de Mercator.
- B) Reconhecer que o globo amplia as áreas polares e deve impedir a comparação entre a Groenlândia e a África.
- C) Reconhecer que o planisfério de Mercator preserva as áreas continentais e deve orientar a comparação entre a Groenlândia e a África.
- D) Reconhecer que o globo reduz a distorção das áreas e deve orientar a comparação entre a Groenlândia e a África.
- E) Reconhecer que a forma plana impede o planisfério de indicar posições no planeta, ao contrário do globo.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O texto compara duas representações do planeta: o globo, uma superfície esférica, e o planisfério de Mercator, uma folha retangular. A leitora notou que a Groenlândia parece quase do tamanho da África, e a mediadora afirma que a escolha da representação interfere na leitura de extensões situadas em latitudes diferentes. Passo 2: A projeção de Mercator conserva a forma dos continentes e a orientação dos meridianos, mas distorce as áreas, e essa distorção cresce à medida que a latitude se afasta do Equador. Por isso a Groenlândia, situada em altas latitudes, aparece ampliada no planisfério. Passo 3: O globo segue a curvatura real da Terra e, por isso, reduz a distorção das áreas. Ele é a referência adequada para orientar a comparação de extensões entre territórios de latitudes diferentes, como a Groenlândia e a África. Passo 4: Conclusão: a alternativa D é a correta, pois reconhece que o globo reduz a distorção das áreas e deve orientar a comparação. A alternativa A está errada, porque coordenadas são apenas um sistema de localização e não eliminam distorções de área. A alternativa B está errada, porque quem amplia as áreas polares é a projeção de Mercator, e não o globo, que justamente permite a comparação. A alternativa C está errada, porque o Mercator não preserva as áreas, ele as distorce, sobretudo nas altas latitudes. A alternativa E está errada, porque o planisfério também indica posições pela rede de paralelos e meridianos, como o próprio texto menciona.
💡 Dica: Considere as distorções da projeção de Mercator ao comparar áreas em diferentes latitudes.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que o sistema de coordenadas (latitude e longitude) corrige as deformações de área de qualquer mapa. Na verdade, coordenadas apenas localizam pontos e não alteram as proporções da projeção.
O aluno inverte as representações e atribui ao globo a ampliação das áreas polares, achando que a comparação fica impossível. O globo é justamente a representação que mantém as proporções, enquanto a distorção vem do planisfério.
O aluno supõe que, por ser uma projeção plana muito usada, o planisfério de Mercator preserva as áreas dos continentes. Essa projeção preserva ângulos e formas, mas distorce as áreas em altas latitudes.
O globo representa a superfície terrestre de modo esférico. Como a projeção de Mercator distorce mais as altas latitudes, o globo favorece essa comparação de áreas.
O aluno acredita que a forma plana impossibilita a localização de posições, o que faria do globo a única representação capaz de indicar lugares. Um planisfério também usa paralelos e meridianos para localizar pontos.
Raio-X da questão
projeção cartográfica e distorção
diagnostico
mapa e globo terrestre · projeção de Mercator
estude projeções cartográficas e suas distorções em áreas e latitudes
Confundir tamanho aparente no mapa com tamanho real devido à distorção da projeção.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma viagem de barco, Caio vê a faixa de areia bem de perto e, depois, observa uma foto da mesma região feita do alto…
- Uma equipe de cientistas observou uma imagem de satélite da Terra e viu grandes áreas azuis e outras áreas em tons de…
- Na mesa da sala, Bia vê um mapa-múndi aberto e seu irmão diz que o planeta deve ser plano como o papel. Qual avaliação…
- Ao planejar uma viagem, Lia vê um mapa-múndi retangular e um globo terrestre sobre a mesa de casa. Lia diz: “A Terra é…
- Na biblioteca, Caio encontrou um globo e um mapa-múndi de papel. Qual comparação entre essas representações está…
- Em um cartaz de uma exposição, há um desenho da Terra com o ar em azul, a água em azul-escuro e o chão com rochas e solo…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
