Circula no grupo de mensagens de um condomínio um vídeo que afirma que a água distribuída no bairro está…

Questão

Circula no grupo de mensagens de um condomínio um vídeo que afirma que a água distribuída no bairro está imprópria para consumo. A gravação exibe a logomarca de uma emissora e mostra um documento de fiscalização, mas não informa onde nem quando as imagens foram obtidas. Nos comentários, moradores escrevem que “uma vizinha confirmou” e pedem o compartilhamento “antes que apaguem”. Um link associado ao vídeo leva a um blog sem identificação de autoria. Ao consultar o portal público, uma moradora encontra o documento completo: ele se referia a outro bairro e a uma ocorrência encerrada anos antes. Mesmo assim, suas mensagens recebem respostas que a acusam de proteger a empresa responsável pelo abastecimento. Analise os indícios do texto e identifique a prática de leitura crítica mais adequada para enfrentar a circulação dessa mensagem.

1. A) Aceitar a acusação contra a moradora como evidência de que sua checagem é parcial.
2. B) Considerar a logomarca exibida no vídeo como prova suficiente de sua confiabilidade.
3. C) Tomar os relatos de moradores como confirmação independente da informação.
4. D) Reconstruir a origem, a data e o contexto dos materiais usados na publicação.
5. E) Priorizar o compartilhamento rápido para alertar os demais moradores do risco.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Leia o texto identificando os indícios. O vídeo não informa onde nem quando foi gravado; o documento exibido se referia a outro bairro e a uma ocorrência encerrada anos antes; o link leva a um blog sem autoria; e os comentários trazem apenas relatos vagos ("uma vizinha confirmou") e pressa para compartilhar.
2. Identifique a prática de leitura crítica necessária. Diante de uma informação alarmante, o leitor deve verificar a fonte, a data e o contexto original dos materiais. Isso é exatamente o que a moradora fez ao consultar o portal público e encontrar o documento completo.
3. Analise cada alternativa. A alternativa D é a correta: reconstruir a origem, a data e o contexto dos materiais é o procedimento que revela que o documento era antigo e de outro local. A alternativa A está errada, pois a acusação feita contra a moradora não é evidência de nada sobre a qualidade de sua checagem. A alternativa B está errada, porque a logomarca pode ser usada indevidamente e não garante confiabilidade. A alternativa C está errada, porque relatos não verificados como "uma vizinha confirmou" não são confirmação independente. A alternativa E está errada, pois compartilhar com pressa vai contra a leitura crítica e espalha possível desinformação.
4. Conclusão. O gabarito oficial D está correto e coincide com a análise feita a partir do texto.

💡 Dica: Analise os elementos do texto para identificar a prática de leitura crítica.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Situação hipotética: uma equipe de estudantes organiza informações de uma resenha teatral em uma tabela para…
• Em artigo de revisão sobre o efeito da idade relativa no esporte, os autores discutem como a organização de atletas em…
• No artigo “Is Google Making Us Stupid?”, Nicholas Carr discute como o uso da internet pode afetar a leitura e a atenção…
• Em Dom Casmurro, Bento Santiago narra retrospectivamente episódios de sua vida e de sua relação com Capitu. Como a…
• Durante uma assembleia de moradores, duas pessoas comentam o tempo de espera por uma resposta da prefeitura. Joana diz…
• Durante a manutenção de um parque eólico, a equipe publicou no mural digital: “A inspeção poderá ser concluída ainda…

Todas as questões de Protocolos de leitura