Russell via a análise lógica como uma forma de tornar explícitas as relações entre ideias. Isso ajuda a…

Questão

Russell via a análise lógica como uma forma de tornar explícitas as relações entre ideias. Isso ajuda a perceber se a conclusão foi construída corretamente ou se houve salto indevido. — Que problema de raciocínio essa análise ajuda a evitar?

1. A) Conclusões que parecem válidas, mas não decorrem de modo adequado das premissas apresentadas.
2. B) Desvios para aspectos práticos, que fazem a conclusão depender mais da utilidade da ideia do que da sua validade lógica.
3. C) Generalizações amplas demais, que transformam um caso isolado em regra válida para todos os casos.
4. D) Contradições diretas entre ideias opostas, que impedem qualquer forma de encadeamento racional.
5. E) Opiniões defendidas com firmeza, ainda que não estejam apoiadas em argumentos claros ou verificáveis.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado diz que a análise lógica, segundo Russell, torna explícitas as relações entre as ideias, permitindo perceber se a conclusão foi construída corretamente ou se houve um salto indevido. Ou seja, o foco é verificar se a conclusão decorre das premissas.
2. A alternativa A descreve exatamente esse problema: conclusões que parecem válidas, mas não decorrem adequadamente das premissas. Ao deixar as relações explícitas, a análise lógica mostra quando a conclusão não se segue do que foi afirmado, isto é, quando há um salto indevido.
3. Por que as outras estão erradas:
4. B) Trata de desvios para a utilidade prática, justamente o oposto do que a análise lógica busca, que é avaliar a validade independentemente da utilidade.
5. C) Descreve generalização apressada, que é um erro específico de indução, não o problema geral de conclusões mal construídas tratado pelo enunciado.
6. D) Fala de contradições diretas entre ideias opostas, algo que o enunciado não menciona; a questão trata de conclusões que parecem válidas, não de contradições explícitas.
7. E) Descreve opiniões firmes sem apoio argumentativo, que é um problema de retórica, não de estrutura lógica entre premissas e conclusão.
8. Conclusão: a resposta correta é a A, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Procure a ideia de conclusão mal sustentada pelas premissas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer discutem a falsa projeção: o sujeito atribui ao outro conteúdos…
• Adorno e Horkheimer questionam a ideia de que a diversão constitui, por si mesma, uma ruptura com o trabalho. Na análise…
• Em sua análise do episódio das sereias, Adorno e Horkheimer examinam as condições em que Ulisses e seus companheiros…
• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer relacionam a perseguição à substituição da experiência com pessoas…
• Na análise de Adorno e Horkheimer, os meios de comunicação integram relações econômicas que ultrapassam a venda de…
• Ao analisarem a indústria cultural, Adorno e Horkheimer discutem o papel da sorte nas histórias de sucesso. A ascensão…

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)