Russell procurou separar o que pode ser conhecido diretamente do que depende de inferência e descrição. Essa…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Russell procurou separar o que pode ser conhecido diretamente do que depende de inferência e descrição. Essa separação ajuda a evitar confundir percepção imediata com conclusão teórica. — Que problema filosófico essa separação ajuda Russell a enfrentar?
- A) Provar que nenhuma inferência é confiável, porque toda descrição externa é necessariamente falsa.
- B) Explicar que a dúvida surge apenas quando faltam dados empíricos suficientes para confirmar uma teoria científica.
- C) Comprovar que toda percepção sensível já basta, sozinha, para garantir verdades completas sobre a realidade.
- D) Mostrar que a linguagem comum resolve por si só as dúvidas filosóficas sobre a existência dos objetos observados.
- E) Evitar que uma conclusão indireta seja tomada como certeza absoluta, quando ainda depende de relato ou inferência.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O enunciado opõe duas coisas: o que é conhecido diretamente (percepção imediata, o que se tem diante de si) e o que depende de inferência ou descrição (conclusões que partem de relatos, teorias ou deduções). Passo 2: A separação serve para impedir que algo obtido por inferência ou descrição seja tratado com a mesma firmeza de um dado percebido diretamente. Isso corresponde à alternativa E, que fala em evitar que uma conclusão indireta seja tomada como certeza absoluta quando ainda depende de relato ou inferência. Passo 3: A alternativa A está errada porque a separação não pretende provar que nenhuma inferência é confiável; ela apenas distingue níveis de conhecimento. Passo 4: A alternativa B está errada porque o problema tratado não é a falta de dados empíricos para confirmar teorias científicas. Passo 5: A alternativa C está errada porque o objetivo da separação é justamente mostrar que a percepção sozinha não basta para garantir verdades completas sobre a realidade. Passo 6: A alternativa D está errada porque a linguagem comum não resolve dúvidas filosóficas; a análise de descrições é exatamente um esforço para esclarecer o que a linguagem comum deixa obscuro. Passo 7: Conclusão: a resposta correta é a E, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Perceba o contraste entre ver diretamente e concluir por descrição.
Alternativa por alternativa
O aluno entende que a separação serve para refutar qualquer inferência, como se Russell quisesse provar que todo conhecimento indireto é inválido.
O aluno associa a dúvida filosófica apenas à falta de evidência empírica para teorias científicas, ignorando a questão de como distinguir percepção direta de conclusão teórica.
O aluno acredita que a percepção imediata, por si só, garante verdades completas, deixando de perceber que a separação existe justamente para limitar essa pretensão.
Por que engana: Tomar inferência como certeza imediata
O aluno usa a intuição do dia a dia de que a linguagem comum basta para explicar as coisas, sem considerar que a análise filosófica busca esclarecer os limites dessa linguagem.
Resposta correta: explicita o problema epistêmico central de Russell, que é não confundir o que é diretamente conhecido com aquilo que foi apenas inferido ou descrito.
Raio-X da questão
Conhecimento direto e inferência
Distinguir conhecime
Diferença entre percepção e inferência · Noção de certeza e evidência
Teoria do conhecimento de Russell
Tomar inferência como certeza imediata
Educação científica e crítica à desinformação
Pensamento crítico
Filosofia moderna e
Questões parecidas com resolução
- Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer discutem a falsa projeção: o sujeito atribui ao outro conteúdos…
- Adorno e Horkheimer questionam a ideia de que a diversão constitui, por si mesma, uma ruptura com o trabalho. Na análise…
- Em sua análise do episódio das sereias, Adorno e Horkheimer examinam as condições em que Ulisses e seus companheiros…
- Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer relacionam a perseguição à substituição da experiência com pessoas…
- Na análise de Adorno e Horkheimer, os meios de comunicação integram relações econômicas que ultrapassam a venda de…
- Ao analisarem a indústria cultural, Adorno e Horkheimer discutem o papel da sorte nas histórias de sucesso. A ascensão…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog