Um estudante afirma: "Eu vi isso com meus próprios olhos, então sei que é verdade". O professor explica, com…

Questão

Um estudante afirma: "Eu vi isso com meus próprios olhos, então sei que é verdade". O professor explica, com base em Russell, que ver diretamente algo pode não ser o mesmo que entender completamente uma situação. — Na perspectiva de Russell, o que essa situação mostra sobre o conhecimento?

1. A) Ver algo com os próprios olhos garante apenas uma opinião pessoal, sem relação com qualquer forma de conhecimento confiável.
2. B) O conhecimento verdadeiro depende apenas da razão abstrata, já que os sentidos são sempre enganosos e devem ser descartados.
3. C) Quando há certeza pela observação, não é necessário confrontar o que foi visto com outras evidências, porque a confirmação externa costuma atrapalhar o entendimento.
4. D) A experiência direta ajuda, mas pode precisar de análise e de informações complementares para produzir um entendimento mais seguro.
5. E) A observação direta é suficiente para assegurar a verdade, pois o que se vê pessoalmente dispensa qualquer investigação adicional.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. A questão trata da distinção que Bertrand Russell faz, em Os Problemas da Filosofia, entre o contato direto com algo (perceber, ver) e o conhecimento que realmente compreende uma situação. Ver algo pode fornecer um dado inicial, mas não basta para garantir que se entendeu o que está acontecendo.
2. Russell mostra que a aparência sensível pode enganar. Seu exemplo da mesa, que parece ter cores e formas diferentes conforme o ângulo e a iluminação, ilustra que o que se vê diretamente precisa ser interpretado e checado.
3. Portanto, a alternativa D é a correta: a experiência direta é importante, mas pode exigir análise crítica e informações complementares para gerar um entendimento mais seguro.
4. A alternativa A está errada, pois Russell não reduz a percepção a mera opinião; ele considera o contato direto uma fonte legítima de conhecimento, ainda que incompleta.
5. A alternativa B está errada, pois Russell não descarta os sentidos nem afirma que só a razão abstrata gera conhecimento; ele parte da experiência e a combina com o raciocínio.
6. A alternativa C está errada, pois confrontar a observação com outras evidências é justamente o que Russell recomenda para evitar conclusões precipitadas.
7. A alternativa E está errada, pois afirmar que a observação direta dispensa qualquer investigação contraria a ideia de que a aparência pode enganar e que o entendimento exige análise.
8. O gabarito oficial (D) está coerente com a análise feita, não havendo divergência.

💡 Dica: Evite absolutizar os sentidos ou a razão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer discutem a falsa projeção: o sujeito atribui ao outro conteúdos…
• Adorno e Horkheimer questionam a ideia de que a diversão constitui, por si mesma, uma ruptura com o trabalho. Na análise…
• Em sua análise do episódio das sereias, Adorno e Horkheimer examinam as condições em que Ulisses e seus companheiros…
• Ao analisarem o antissemitismo, Adorno e Horkheimer relacionam a perseguição à substituição da experiência com pessoas…
• Na análise de Adorno e Horkheimer, os meios de comunicação integram relações econômicas que ultrapassam a venda de…
• Ao analisarem a indústria cultural, Adorno e Horkheimer discutem o papel da sorte nas histórias de sucesso. A ascensão…

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)