Por que alguns guias de programação online viralizam mesmo sem comprovar a qualidade do conteúdo? Um tutorial…

Questão

Por que alguns guias de programação online viralizam mesmo sem comprovar a qualidade do conteúdo? Um tutorial publicado em um blog anônimo exibe trechos de código completos, mas não menciona fontes nem informa quem o escreveu. Apesar de apresentar dezenas de comentários elogiando a clareza, vários leitores relatam que ao executar os exemplos surgem erros e resultados diferentes dos exibidos. Em outro canal popular, um instrutor com perfil profissional e projetos no GitHub oferece o mesmo tipo de lição, fornecendo referências e casos de aplicação. Esses contrastes mostram que o formato e a apresentação de um material digital não garantem, por si só, sua confiabilidade. Com base no texto, identifique a ação mais eficaz para avaliar a confiabilidade de um tutorial de programação encontrado online.

1. A) Conferir o número de curtidas e compartilhamentos do tutorial na rede social.
2. B) Confiar em tutoriais que utilizem cores e fontes profissionais na página.
3. C) Comparar apenas o estilo de formatação de código com outros tutoriais famosos.
4. D) Verificar as credenciais e histórico de projetos do autor antes de seguir o tutorial.
5. E) Executar imediatamente o código para avaliar se gera algum erro.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O texto contrasta dois tutoriais. O do blog anônimo tem código completo, mas não informa autor nem fontes, e leitores relatam erros ao executar os exemplos. O do instrutor tem perfil profissional, projetos no GitHub e referências. A conclusão do texto é que a apresentação não garante confiabilidade. Passo 2: Portanto, a ação mais eficaz é investigar quem produziu o material, verificando credenciais, formação e histórico de projetos do autor, e checando se há fontes citadas. É exatamente isso que diferencia os dois casos descritos. Passo 3: A alternativa A está errada, pois curtidas e compartilhamentos medem popularidade, não qualidade; os elogios do blog anônimo mostram isso. A alternativa B está errada, pois cores e fontes profissionais são apenas apresentação, que o texto afirma não garantir confiabilidade. A alternativa C está errada, pois comparar apenas a formatação do código é um critério superficial. A alternativa E está errada como ação mais eficaz: executar o código pode ser um teste útil e complementar, mas não revela quem escreveu nem a origem das informações, e um código pode rodar sem que o conteúdo seja confiável. Passo 4: Logo, a resposta correta é a D, que é a única que trata da credibilidade de quem produz o conteúdo, como o texto destaca. Não há dados no enunciado que permitam afirmar algo além disso, e o gabarito oficial coincide com a minha análise.

💡 Dica: Analise as informações sobre o autor e a confiabilidade do tutorial.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma oficina de memória do bairro, estudantes precisam selecionar publicações digitais para compor o acervo da…
• “Pensei que o cadastro fosse definitivo, mas voltei à tela inicial e preenchi tudo outra vez”, relatou uma moradora ao…
• Pesquisadores acompanham ilhas de calor em uma cidade costeira com 40 sensores. O portal do estudo reúne duas tabelas…
• “Inscrições prorrogadas até domingo”, dizia uma publicação compartilhada em grupos de estudantes, acompanhada do brasão…
• Dá para confiar em um link só porque “todo mundo está repassando”? Em um grupo de mensagens, circulam três endereços…
• — Por que a média de ruído na mesma avenida deu dois valores diferentes? A dúvida surgiu quando um grupo de jovens…

Todas as questões de Construir conhecimento usando técnicas e tecnologias computacionais, produzindo informação e/ou artefatos de forma criativa, com respeito às questões legais, que proporcionem experiências para si e os demais.