Em uma audiência pública sobre a redução das áreas verdes de uma cidade brasileira, os participantes…

Questão

Em uma audiência pública sobre a redução das áreas verdes de uma cidade brasileira, os participantes apresentaram diferentes fontes para sustentar seus argumentos. Um blog ambiental publicou a afirmação de que a cobertura vegetal teria diminuído 20% em dez anos, mas não informou a metodologia nem apresentou documentos. Um relatório do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), publicado em 2022, comparou dados municipais e registrou a queda da área verde por habitante de 15 m² para 10 m². Uma pesquisadora universitária relacionou a expansão imobiliária ao problema, mas apresentou apenas sua interpretação, sem indicar dados da cidade. Um morador relatou que árvores foram cortadas sem aviso, enquanto uma postagem anônima em rede social acusou empresas do bairro, sem apresentar provas. Considerando a necessidade de verificar a origem, a metodologia e a possibilidade de conferência das informações, qual fonte constitui o exemplo mais adequado de curadoria criteriosa para reforçar a argumentação sobre a redução das áreas verdes?

1. A) Análise da pesquisadora sobre a expansão imobiliária
2. B) Postagem anônima sobre acusações contra empresas do bairro
3. C) Relatório do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, publicado em 2022
4. D) Publicação do blog ambiental sobre a queda da cobertura vegetal
5. E) Relato do morador sobre o corte de árvores sem aviso

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. A questão pede a fonte mais adequada para reforçar a argumentação sobre a redução das áreas verdes, considerando três critérios: origem identificável, metodologia explícita e possibilidade de conferência dos dados.
2. Avaliando cada fonte pelos critérios, o relatório do IBGE publicado em 2022 (alternativa C) é o único que informa origem institucional reconhecida, compara dados municipais e registra números concretos (queda de 15 m² para 10 m² de área verde por habitante), que podem ser conferidos na publicação oficial.
3. Em uma frase cada, por que as demais não servem como exemplo de curadoria criteriosa:
4. A) A pesquisadora apresenta apenas interpretação, sem dados da cidade, impossibilitando a conferência.
5. B) A postagem anônima não tem autoria nem provas, sendo impossível verificar sua origem.
6. D) O blog não informa metodologia nem apresenta documentos, então a afirmação de 20% não pode ser conferida.
7. E) O relato do morador é testemunho pessoal e local, sem dados verificáveis sobre a cobertura vegetal da cidade como um todo.
8. Conclusão: a alternativa C é a correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique a fonte confiável e criteriosa para sustentar argumentos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Situação hipotética: uma equipe de estudantes organiza informações de uma resenha teatral em uma tabela para…
• Em artigo de revisão sobre o efeito da idade relativa no esporte, os autores discutem como a organização de atletas em…
• No artigo “Is Google Making Us Stupid?”, Nicholas Carr discute como o uso da internet pode afetar a leitura e a atenção…
• Em Dom Casmurro, Bento Santiago narra retrospectivamente episódios de sua vida e de sua relação com Capitu. Como a…
• Durante uma assembleia de moradores, duas pessoas comentam o tempo de espera por uma resposta da prefeitura. Joana diz…
• Durante a manutenção de um parque eólico, a equipe publicou no mural digital: “A inspeção poderá ser concluída ainda…

Todas as questões de Protocolos de leitura