Em uma publicação sobre a planta X, aparecem três informações diferentes: uma revisão científica relata que um…

Questão

Em uma publicação sobre a planta X, aparecem três informações diferentes: uma revisão científica relata que um estudo duplo-cego observou redução significativa de sintomas em voluntários que ingeriram um extrato padronizado; um usuário afirma ter sentido melhora imediata no bem-estar após três dias tomando o chá; e um influenciador promete a eliminação completa de dores crônicas em duas semanas de infusão diária. O objetivo da publicação é orientar leitores sem transformar relatos ou promessas em evidências conclusivas. Com base no texto, qual informação deve integrar uma síntese fidedigna sobre a eficácia terapêutica da planta X, contribuindo para reduzir a desinformação?

1. A) Que a promessa de benefício em duas semanas confirma a eficácia da infusão diária contra dores crônicas.
2. B) Que estudo duplo-cego registrou redução significativa de sintomas entre voluntários que ingeriram extrato padronizado da planta X.
3. C) Que a melhora imediata percebida pelo usuário comprova o efeito geral do chá da planta X.
4. D) Que um usuário relatou melhora imediata no bem-estar após três dias tomando o chá da planta X.
5. E) Que um influenciador garantiu eliminação completa de dores crônicas após duas semanas de infusão diária.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Identifique os três tipos de informação do texto: (a) uma revisão científica que relata um estudo duplo-cego, que é o método mais confiável para testar efeitos terapêuticos, pois reduz vieses de expectativa e de avaliação; (b) o relato pessoal de um usuário, que é uma experiência individual e não controlada; (c) uma promessa publicitária de um influenciador, sem nenhuma base de evidência apresentada.
2. Pergunte qual informação pode integrar uma síntese fidedigna sobre a eficácia. Só a informação que vem de estudo controlado e revisado cientificamente tem peso de evidência, mesmo que o texto não informe detalhes como tamanho da amostra ou magnitude do efeito.
3. Conclua que a alternativa B é a correta, porque descreve fielmente o resultado do estudo duplo-cego com o extrato padronizado, sem extrapolar além do que foi observado.
4. Analise as demais alternativas. A: está errada, pois uma promessa de influenciador não confirma eficácia. C: está errada, pois a melhora percebida por um único usuário não comprova efeito geral. D: está errada, pois relata a experiência individual, sem avaliar eficácia. E: está errada, pois uma garantia publicitária não é evidência científica.
5. Observe que o gabarito oficial coincide com a análise feita: a alternativa B é a única que se apoia em evidência controlada e descreve o resultado com precisão, sem generalizar para toda a planta.

💡 Dica: Compare as fontes e identifique a informação cientificamente comprovada.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma cooperativa de catadores, um aviso no quadro interno dizia: “A gente já fechou os fardos. Quem ficou na triagem…
• Ao preparar o convite digital para o casamento, Marina e Caio escreveram: “Venha celebrar conosco: o silêncio da espera…
• Em um teleférico de uma região serrana, um aviso sonoro informa aos passageiros: “A neblina abraça as cabines; siga as…
• Durante uma travessia científica pelo deserto, uma equipe prepara um aviso para visitantes: “O sol não dá trégua…
• Em um sebo, a pessoa responsável pela divulgação prepara um cartaz para atrair leitores. No texto, escreve: “Há um…
• Em uma atividade de leitura crítica de peças informativas sobre segurança viária, uma equipe analisa um infográfico…

Todas as questões de Protocolos de leitura