— Precisamos decidir como destacar cada faixa para o público, sugeriu Lúcia. — Acho que um comentário conjunto…

Questão

— Precisamos decidir como destacar cada faixa para o público, sugeriu Lúcia. — Acho que um comentário conjunto pode mostrar diferentes pontos de vista, respondeu Rafael. No editor online, os cinco integrantes do grupo usaram cores para revisar três versões de legendas para o fanzine digital de músicas independentes. Em seguida, combinaram trechos de cada proposta e inseriram notas de rodapé indicando a contribuição de cada autor. Na etapa final, validaram o texto comentado em reunião virtual, conciliando sugestões de ordem, estilo e referências culturais. O resultado foi um documento que equilibra opiniões diversas e oferece ao leitor apreciações que passam por aspectos históricos, sonoros e contextuais das canções selecionadas. Analise o texto-base e avalie qual aspecto destaca a importância da revisão colaborativa na qualidade dos comentários do fanzine.

1. A) Reconhecer a união de contribuições individuais na construção de descrições equilibradas.
2. B) Reconhecer o uso de notas de rodapé para identificar fontes externas de pesquisa.
3. C) Reconhecer a preferência por opiniões de maior autoridade no texto final.
4. D) Reconhecer a descrição de um processo individual de redação sem alterações externas.
5. E) Reconhecer a adoção de cores apenas para fins estéticos no layout.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o texto-base e identifique o processo descrito: cinco integrantes revisaram três versões de legendas, combinaram trechos de cada proposta, validaram o texto em reunião e conciliaram sugestões de ordem, estilo e referências culturais.
2. Pergunte-se qual aspecto mostra a importância da revisão colaborativa para a qualidade. O texto afirma que o resultado 'equilibra opiniões diversas' e oferece apreciações sobre aspectos históricos, sonoros e contextuais. Ou seja, a qualidade vem da reunião de contribuições de vários autores em descrições equilibradas.
3. Compare com as alternativas. A alternativa A destaca exatamente essa união de contribuições individuais na construção de descrições equilibradas, que é o cerne do texto.
4. Analise as demais. A alternativa B é errada porque as notas de rodapé indicam a autoria das contribuições, não fontes externas de pesquisa. A alternativa C é errada porque o texto fala em equilibrar opiniões diversas, não em privilegiar opiniões de maior autoridade. A alternativa D é errada porque o texto descreve justamente um processo coletivo, com revisões externas e validação em grupo. A alternativa E é errada porque as cores foram usadas no processo de revisão, não como recurso estético do layout.
5. Conclusão: a alternativa correta é a A, em concordância com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise o texto para identificar a importância da colaboração na revisão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma cooperativa de catadores, um aviso no quadro interno dizia: “A gente já fechou os fardos. Quem ficou na triagem…
• Ao preparar o convite digital para o casamento, Marina e Caio escreveram: “Venha celebrar conosco: o silêncio da espera…
• Em um teleférico de uma região serrana, um aviso sonoro informa aos passageiros: “A neblina abraça as cabines; siga as…
• Durante uma travessia científica pelo deserto, uma equipe prepara um aviso para visitantes: “O sol não dá trégua…
• Em um sebo, a pessoa responsável pela divulgação prepara um cartaz para atrair leitores. No texto, escreve: “Há um…
• Em uma atividade de leitura crítica de peças informativas sobre segurança viária, uma equipe analisa um infográfico…

Todas as questões de Protocolos de leitura