Por que os relatos sobre os impactos na Amazônia variam tanto de acordo com o narrador? De um lado…

Questão

Por que os relatos sobre os impactos na Amazônia variam tanto de acordo com o narrador? De um lado, representantes do setor agroindustrial destacam a necessidade de expandir a produção de soja e gado para impulsionar o desenvolvimento econômico na região. Argumentam que a criação de empregos e a geração de divisas justificam o uso de grandes áreas de floresta. De outro lado, ativistas ambientais denunciam o desmatamento extensivo como causa de perda de biodiversidade e de deslocamento de comunidades tradicionais. Defendem a adoção de práticas sustentáveis e de políticas públicas de fortalecimento da atividade extrativista de baixo impacto. Cada discurso reflete interesses e contextos distintos, influenciando a percepção pública sobre a conservação e o uso dos recursos naturais. Analise os discursos presentes no texto e indique qual conclusão demonstra posicionamento crítico diante de suas respectivas visões de mundo.

1. A) Defender exclusivamente a prática extrativista de baixo impacto sem avaliar suas limitações econômicas.
2. B) Identificar o desmatamento como único fator relevante sem atentar para as justificativas apresentadas pelo setor agroindustrial.
3. C) Valorizar igualmente todos os discursos sem considerar seus contextos de produção e suas diferentes motivações.
4. D) Aceitar que a expansão agroindustrial é justificada exclusivamente pela geração de empregos e divisas no campo.
5. E) Reconhecer que o discurso agroindustrial prioriza interesses econômicos e requer análise de seus impactos ambientais.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta dois discursos opostos sobre a Amazônia. O agroindustrial defende expandir soja e gado para gerar empregos e divisas. Os ativistas denunciam desmatamento, perda de biodiversidade e deslocamento de comunidades, defendendo práticas sustentáveis.
2. A pergunta pede a conclusão que demonstre posicionamento crítico, ou seja, que avalie os discursos considerando seus interesses e seus efeitos, sem aceitar nenhum deles sem análise.
3. A alternativa E reconhece que o discurso agroindustrial está orientado por interesses econômicos (o próprio texto diz que cada discurso reflete interesses distintos) e exige verificar seus impactos ambientais. Isso é uma postura crítica, pois examina um discurso à luz de suas motivações e consequências.
4. Por que as outras estão erradas: A defende o extrativismo sem avaliar limitações, o que é uma postura unilateral. B ignora as justificativas econômicas, também de forma unilateral. C iguala todos os discursos sem considerar contextos, o que contraria a análise crítica pedida. D aceita a justificativa agroindustrial de forma exclusiva, sem questioná-la.
5. Gabarito oficial E confirmado: é a única alternativa que combina reconhecimento de interesses com análise dos impactos ambientais.

💡 Dica: Compare os discursos considerando seus interesses e impactos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Você já notou como os muros do antigo armazém na esquina viraram tela livre para grafites? — perguntou Marina…
• “Como será o futuro do trabalho em meio ao avanço da automação?” Lucas escreve em seu blog que a substituição de tarefas…
• Em uma cidade brasileira, o serviço de patinetes elétricos passou a ser discutido após a expansão de seu uso em trajetos…
• Uma reportagem sobre os efeitos do trabalho remoto apresenta diferentes vozes. Em comunicado, a empresa XYZ afirma: “Com…
• — Por que investiram neste mural no centro da cidade? — perguntou uma moradora curiosa. O gestor municipal explicou: “A…
• À beira do rio que corta a comunidade quilombola de São Miguel, suas águas antes claras agora carregam resíduos…

Todas as questões de Participação em discussões orais de temas controversos de interesse da turma e/ou de relevância social