Read the short report and then state, in one line, the author's primary claim and, on the next line, copy the…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar o funcionamento das linguagens, para interpretar e produzir criticamente discursos em textos de diversas semioses (visuais, verbais, sonoras, gestuais).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Read the short report and then state, in one line, the author's primary claim and, on the next line, copy the sentence from the report that provides the clearest measurable support. Report: "Since the cafeteria began offering hot, balanced meals last term, student absenteeism among meal participants dropped from 9% to 6%. Teachers also reported an average 3-point gain in end-of-term test scores for those students."
- A) Claim: Hot meals raised absenteeism to 12%. Evidence: 'student absenteeism among meal participants dropped from 9% to 6%.'
- B) Claim: Hot meals cut the school's operating costs. Evidence: 'student absenteeism among meal participants dropped from 9% to 6%.'
- C) Claim: Meals helped only non-participating students attend more. Evidence: 'student absenteeism among meal participants dropped from 9% to 6%.'
- D) Primary claim: Offering hot, balanced meals improves student attendance and academic performance. Evidence: 'student absenteeism among meal participants dropped from 9% to 6%.'
- E) Claim: Hot meals caused a 3-point drop in test scores. Evidence: 'Teachers reported a 3-point gain in test scores.'
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique a afirmação principal do relatório. O texto diz que, desde que a cantina passou a oferecer refeições quentes e equilibradas, a falta dos alunos que participam das refeições caiu de 9% para 6%, e que os professores relataram ganho médio de 3 pontos nas notas finais. A ideia central é que oferecer refeições quentes e equilibradas melhora a frequência e o desempenho escolar. Passo 2: Verifique a evidência mensurável. A frase 'student absenteeism among meal participants dropped from 9% to 6%' é a evidência numérica mais clara para a afirmação de frequência, pois traz dois valores exatos e a direção da mudança. Passo 3: Analise a alternativa A. Ela inventa um aumento de absenteísmo para 12%, que não aparece no texto, e inverte a direção da queda descrita. Passo 4: Analise a alternativa B. Custos operacionais da escola não são mencionados no relatório, então essa afirmação não tem sustentação no texto. Passo 5: Analise a alternativa C. O relatório trata dos alunos que participam das refeições, e não dos que não participam; a alternativa inverte o foco do estudo. Passo 6: Analise a alternativa E. O texto fala em ganho de 3 pontos, não em queda, e a frase citada também não é a evidência usada no relatório para a afirmação. Passo 7: Compare com o gabarito. A resposta D coincide com a minha conclusão. Uma ressalva: a afirmação sobre desempenho acadêmico é sustentada pela frase sobre os 3 pontos, enquanto a frase de absenteísmo apoia a parte sobre frequência; mesmo assim, como a alternativa D traz a evidência de frequência, ela é a única que combina afirmação principal e evidência corretas.
💡 Dica: Identifique a conclusão geral e escolha o dado mensurável que a sustenta.
Alternativa por alternativa
O aluno inverteu a direção dos dados e inventou o número 12%, como se as refeições tivessem aumentado a falta.
O aluno supôs que programas de alimentação escolar reduzem custos, uma intuição do cotidiano que não aparece no relatório.
O aluno leu o relatório como se o benefício fosse apenas para quem não come na cantina, invertendo o grupo estudado.
The absenteeism statistic is a specific, measurable change tied to meal participation and directly supports the claim that meals influence attendance and, indirectly, performance.
O aluno confundiu ganho com queda e tratou o aumento de 3 pontos nas notas como uma redução, além de citar uma frase que não sustenta a afirmação.
Por que engana: Confundir um dado específico com a afirmação principal ou atribuir ao relatório uma relação de causa e efeito mais forte do que a evidência permite.
Raio-X da questão
argumento e evidência
avaliacao
Compreensão de texto em inglês · Identificação de dados quantitativos
Revise como distinguir uma afirmação principal de um dado que a sustenta.
Confundir um dado específico com a afirmação principal ou atribuir ao relatório uma relação de causa e efeito mais forte do que a evidência permite.
saude
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Excerpt: “Recent municipal health reports show teenage vaping rose from 8% to 21% in five years; hospital admissions for…
- Using the same excerpt above, write a 250–300 word essay in English that analyzes how the author’s lexical choices…
- Analyze the sentence: "Mistakes were made during the implementation of the new language policy." What discursive…
- "Our language is under attack—foreign words are destroying our culture." Which argumentative resource best describes…
- Read the sentence: "As a physician, I recommend this vaccine." Which rhetorical appeal is the speaker using primarily?
- Read: "When English is labeled 'standard,' speakers of other varieties are often treated as less competent. Schools and…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
