Analise comparativamente os impactos sociais, econômicos e ambientais do crescimento urbano horizontal…

Questão

Analise comparativamente os impactos sociais, econômicos e ambientais do crescimento urbano horizontal (expansão periférica) e do crescimento vertical (adensamento por edifícios). Indique três medidas de planejamento urbano para reduzir efeitos negativos de cada forma de crescimento.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Crescimento horizontal (sprawl): impactos sociais incluem maior segregação residencial e aumento de tempo de deslocamento; econômicos, expansão de custos com infraestrutura (vias, redes de água e esgoto) e menor eficiência econômica por baixa densidade; ambientais, maior consumo de solo rural/áreas naturais, aumento de impermeabilização e maiores emissões por transporte. Medidas para reduzir negativos do sprawl: 1) implantação de zonas de crescimento restrito e cinturões verdes para proteger áreas naturais; 2) desenvolvimento de eixos de transporte coletivo rápido e políticas de uso do solo orientadas por mobilidade (TOD) para concentrar serviços; 3) incentivo a lotes mistos e habitação acessível em núcleos já urbanizados para reduzir deslocamentos. Crescimento vertical: impactos sociais podem incluir pressão sobre infraestrutura local, exclusão residencial se preços sobem e possíveis perda de coesão comunitária; econômicos, pode favorecer densidade de serviços e economias de aglomeração, mas exige altos investimentos em infraestrutura; ambientais, redução da ocupação de solo mas maior impermeabilização local e necessidade de gestão de microclima e saneamento. Medidas para reduzir negativos do adensamento vertical: 1) planejar redes de infraestrutura resiliente (água, esgoto, energia) e capacidades de transporte; 2) reservar e qualificar espaços públicos e áreas permeáveis (praças, parques, áreas de infiltração) para mitigar ilhas de calor e enchentes; 3) adotar políticas de habitação inclusiva e uso misto para evitar deslocamento de populações de baixa renda e manter diversidade socioeconômica. Conclusão: ambos os modelos trazem benefícios e riscos; políticas integradas de uso do solo, transporte e habitação, com avaliação ambiental e participação comunitária, são essenciais para minimizar impactos e promover qualidade de vida.

Explicação

A resposta aborda de forma clara e estruturada os impactos sociais, econômicos e ambientais de ambos os tipos de crescimento urbano, apresentando medidas específicas para mitigar os efeitos negativos. A comparação entre os dois modelos é bem fundamentada, destacando tanto os desafios quanto as oportunidades que cada forma de crescimento oferece. Além disso, a conclusão enfatiza a importância de políticas urbanas integradas e participativas, essencial para garantir um desenvolvimento sustentável e inclusivo.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma reunião de planejamento, municípios situados sobre o Aquífero Guarani discutem o uso do solo em áreas onde a…
• “Quando a chuva aumenta, a água da vala sobe antes de chegar à rua”, conta Mariela, moradora do bairro La Ribera, no…
• Por que os poços de Pedra Serena passaram a baixar mesmo após semanas chuvosas? No município fictício, uma área elevada…
• Satélites acompanham, durante a estação seca, massas de ar úmidas que se formam sobre a Amazônia e seguem para áreas do…
• Como planejar postos de saúde, coleta de lixo e abastecimento de água quando parte dos moradores não aparece nos…
• Como uma moradia pode ficar mais segura sem afastar seus moradores das oportunidades da cidade? Em Puerto Claro, cidade…

Todas as questões de Transformações do espaço na sociedade urbano-industrial na América Latina