Explique como a mobilização não violenta e decisões judiciais como Brown v. Board of Education (1954)…

Questão

Explique como a mobilização não violenta e decisões judiciais como Brown v. Board of Education (1954) contribuíram, entre 1954 e 1968, para conquistas legais nos Estados Unidos. Aponte uma causa e uma consequência política concreta.

1. A) A combinação de mobilizações não violentas e decisões judiciais (ex.: Brown, 1954) pressionou o poder federal e resultou no Civil Rights Act (1964) e no Voting Rights Act (1965), reduzindo a segregação legal e ampliando o acesso ao voto.
2. B) Movimentos não violentos foram irrelevantes; só ações violentas garantiram os direitos civis.
3. C) As leis de 1964–65 surgiram apenas por decisões da Suprema Corte, sem influência de protestos.
4. D) Brown v. Board (1954) proibiu toda discriminação racial em todos os estados imediatamente.
5. E) O Voting Rights Act foi aprovado em 1956 e eliminou todas as barreiras ao voto.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede: explicar como a mobilização não violenta e as decisões judiciais contribuíram, entre 1954 e 1968, para conquistas legais nos EUA, apontando uma causa e uma consequência política concreta.
2. Relembre o contexto. Brown v. Board of Education (1954) declarou inconstitucional a segregação racial nas escolas públicas, abrindo caminho para a contestação jurídica da segregação. Nos anos seguintes, protestos não violentos, como boicotes, marchas e ações de desobediência civil, deram visibilidade e pressão política ao movimento pelos direitos civis.
3. Conecte causa e consequência. A causa é a combinação de pressão social não violenta com decisões judiciais favoráveis. A consequência política concreta é a aprovação do Civil Rights Act de 1964, que proibiu a discriminação em espaços públicos e no emprego, e do Voting Rights Act de 1965, que ampliou o acesso ao voto, sobretudo para a população negra do Sul.
4. Analise as alternativas. A alternativa A descreve corretamente essa combinação de fatores e as consequências legais, sendo a resposta correta.
5. Por que as outras estão erradas. B nega a relevância dos movimentos não violentos, o que contradiz o papel central que tiveram. C ignora a influência dos protestos sobre o Congresso e a opinião pública. D exagera o alcance de Brown, que tratou das escolas públicas e não proibiu toda discriminação em todos os estados de imediato. E erra a data e o conteúdo do Voting Rights Act, que foi aprovado em 1965, e não em 1956, além de não eliminar todas as barreiras ao voto.

💡 Dica: Identifique a mobilização não violenta e suas consequências legais.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma atividade sobre grupos antigos, uma criança imagina uma comunidade que cria cabras perto de uma pedreira. Após…
• Na Grécia Antiga, durante os Jogos Olímpicos, era anunciada uma trégua entre as cidades para proteger a viagem dos…
• No campo de futebol de várzea, duas crianças conversam sobre como viviam os primeiros grupos humanos. Uma delas afirma…
• Em uma estação de teleférico na serra, um painel mostra um grupo antigo que seguia animais selvagens e outro que cuidava…
• Em uma farmácia, uma turma organizou uma tabela sobre tratamentos usados em diferentes épocas. Os exemplos são…
• Em uma exposição sobre o deserto do Saara, há imagens de acampamentos usados por grupos que se deslocavam para buscar…

Todas as questões de A ação das pessoas, grupos sociais e comunidades no tempo e no espaço: nomadismo, agricultura, escrita, navegações, indústria, entre outras