Em um debate escolar, alguns alunos defendem que é aceitável discriminar pessoas de certas religiões. Quais…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar situações da vida cotidiana, estilos de vida, valores, condutas etc., desnaturalizando e problematizando formas de desigualdade, preconceito, intolerância e discriminação, e identificar ações que promovam os Direitos Humanos, a solidariedade e o respeito às diferenças e às liberdades individuais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um debate escolar, alguns alunos defendem que é aceitável discriminar pessoas de certas religiões. Quais argumentos éticos poderiam ser usados para contestar essa ideia?
- A) A religião não deve ser discutida em público.
- B) A discriminação é uma forma de respeito.
- C) A ética exige respeito às escolhas individuais.
- D) Discriminar é proteger a moral da sociedade.
- E) Religiões diferentes não são válidas.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pede argumentos éticos para contestar a ideia de que é aceitável discriminar pessoas de certas religiões. Esse tipo de questão exige identificar uma afirmação que, de fato, sustente a ideia de igualdade e dignidade humana.
- Analisando a alternativa C, 'A ética exige respeito às escolhas individuais', percebemos que ela aponta o princípio central contra a discriminação: cada pessoa tem o direito de escolher e viver sua fé, e tratá-la de forma desigual por causa disso viola esse respeito. Logo, C é a resposta que contesta a ideia apresentada.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Propõe evitar a discussão pública da religião, o que não trata da ética da discriminação e ainda pode funcionar como silenciamento.
- B) Afirma que discriminar é respeito, o que concorda com a ideia que deveria ser contestada e inverte o sentido de respeito.
- D) Justifica a discriminação como proteção da moral, reforçando o argumento dos alunos em vez de contestá-lo.
- E) Declara que religiões diferentes não são válidas, o que é um juízo discriminatório e não um argumento ético.
- Conclusão: concordo com o gabarito oficial, C, pois é a única alternativa que oferece um argumento ético válido contra a discriminação religiosa.
💡 Dica: Considere princípios éticos universais ao formular seus argumentos.
Alternativa por alternativa
O aluno pode acreditar que, para evitar conflitos, o melhor é calar sobre religião, confundindo a questão de respeito com a questão de restringir o debate público.
O aluno pode ter invertido o conceito de respeito, achando que tratar pessoas de forma desigual demonstra consideração por elas ou pela sociedade.
Por que engana: Os alunos podem confundir a ideia de respeito com a aceitação de discriminação, acreditando que a ética pode justificar a exclusão de certos grupos.
Respeitar a diversidade é um princípio ético fundamental.
O aluno pode acreditar que discriminar um grupo religioso protege a moral coletiva, confundindo preconceito com proteção social.
O aluno pode ter confundido a opinião pessoal de que outras religiões são erradas com um argumento ético, sem perceber que isso é o próprio preconceito que se pretendia contestar.
Raio-X da questão
discriminação religiosa
diagnostico
valores éticos e morais · direitos humanos
Revisar os princípios éticos que defendem a igualdade e o respeito às diferenças.
Os alunos podem confundir a ideia de respeito com a aceitação de discriminação, acreditando que a ética pode justificar a exclusão de certos grupos.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- — No meu país, quando alguém erra, a pergunta é: “como vamos consertar juntos?”, não “quem vai pagar sozinho” — disse um…
- — Aqui ninguém assina nada, mas todo mundo devolve — comentou uma bibliotecária ao apresentar a “estante de confiança”…
- Em uma audiência pública sobre a obrigatoriedade da coleta seletiva, cinco manifestos foram analisados. O primeiro…
- Em uma comunidade do altiplano andino, as famílias se reúnem durante o período de colheita. Cada grupo trabalha na…
- Qual é o princípio central do utilitarismo de Bentham e Mill na avaliação moral das ações?
- Segundo Immanuel Kant, o que confere valor moral a uma ação?
Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog