Em um estudo realizado em fragmentos de Mata Atlântica, pesquisadores compararam áreas com presença de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir a importância da preservação e conservação da biodiversidade, considerando parâmetros qualitativos e quantitativos, e avaliar os efeitos da ação humana e das políticas ambientais para a garantia da sustentabilidade do planeta.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um estudo realizado em fragmentos de Mata Atlântica, pesquisadores compararam áreas com presença de onças-pintadas a áreas nas quais esses predadores haviam desaparecido. Nas áreas sem onças, a densidade de capivaras foi três vezes maior e a quantidade de plântulas de árvores foi 40% menor. Os pesquisadores relacionaram esses resultados à redução da predação e ao aumento do consumo de vegetação pelas capivaras. Com base nos dados apresentados, qual consequência ecológica da extinção local das onças-pintadas é corretamente indicada?
- A) A redução da predação pode diminuir capivaras e reduzir a regeneração vegetal.
- B) A redução da predação pode aumentar capivaras e diminuir a regeneração vegetal.
- C) A redução da predação pode manter capivaras e estabilizar a regeneração vegetal.
- D) A redução da predação pode aumentar capivaras e favorecer a regeneração vegetal.
- E) A redução da predação pode diminuir capivaras e aumentar a regeneração vegetal.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique os dados do enunciado. Nas áreas sem onças-pintadas, a densidade de capivaras foi três vezes maior e a quantidade de plântulas de árvores foi 40% menor do que nas áreas com onças.
- Interprete a relação predador-presa. As onças-pintadas são predadoras das capivaras. Quando desaparecem, a predação diminui e a população de capivaras tende a aumentar, como mostram os dados (densidade três vezes maior).
- Interprete a relação planta-herbívoro. Mais capivaras significam maior consumo de vegetação. Como há menos plântulas de árvores nessas áreas, a regeneração vegetal diminui.
- Conclua. A alternativa correta é a B: a redução da predação pode aumentar capivaras e diminuir a regeneração vegetal. Esse encadeamento é uma cascata trófica em que o efeito do predador chega indiretamente às plantas.
- Analise as demais alternativas. A alternativa A está errada porque diz que as capivaras diminuem, contrariando a densidade três vezes maior. A alternativa C está errada porque afirma que as capivaras se mantêm e a vegetação se estabiliza, o que não corresponde aos dados. A alternativa D está errada porque sugere que a regeneração vegetal melhora, quando os dados mostram 40% menos plântulas. A alternativa E está errada porque inverte os dois efeitos: diminuiria as capivaras e aumentaria a regeneração vegetal.
💡 Dica: Considere os papéis das espécies no ecossistema.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter assumido que a ausência de predadores reduz as populações de presas, confundindo a relação predador-presa com uma regulação negativa inexistente nesse caso. Não observou que a densidade de capivaras foi três vezes maior.
A ausência de um predador altera as relações de alimentação do ecossistema. Com menor predação, a população de capivaras aumenta; o maior consumo de plantas, por sua vez, reduz a quantidade de plântulas e prejudica a regeneração vegetal. Esse efeito em cadeia é chamado de cascata trófica.
O aluno pode ter imaginado que a retirada do predador não altera o equilíbrio das populações, supondo que tudo permanece estável. Ignorou a diferença de densidade e de plântulas apresentada no enunciado.
O aluno pode ter lido apenas que as capivaras aumentaram e concluído, por senso comum, que mais animais beneficiam a vegetação por meio de dispersão ou adubação. Não percebeu que a plântula foi 40% menor, indicando maior consumo vegetal.
O aluno pode ter invertido a relação entre predador e presa, supondo que sem predadores as presas diminuem. Também pode ter lido de forma invertida os valores de plântulas, sem notar que eram 40% menores nas áreas sem onças.
Por que engana: Confundir o impacto da extinção com efeitos positivos como aumento da biodiversidade ou estabilidade, ignorando a desestabilização ecológica.
Raio-X da questão
extinção de espécies
diagnostico
cadeia alimentar ecossistemas · biodiversidade ecologica
Revisar os impactos da extinção de espécies nos ecossistemas.
Confundir o impacto da extinção com efeitos positivos como aumento da biodiversidade ou estabilidade, ignorando a desestabilização ecológica.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em uma caverna de uma unidade de conservação, uma equipe monitorou dois setores por períodos equivalentes. No setor A…
- Uma oficina de bicicletas recuperou uma faixa de terreno ao lado do galpão, plantando espécies nativas e monitorando a…
- Em uma área de restinga, uma equipe compara dois trechos restaurados com o mesmo número de espécies de abelhas e de…
- Em um cafezal sombreado, uma equipe comparou dois talhões durante três anos. A descrição das curvas de monitoramento…
- Durante o combate a um incêndio em uma área de Cerrado, bombeiros conseguiram evitar que o fogo atingisse alguns trechos…
- Uma academia de bairro mantém três canteiros e registra, durante o mesmo período, a diversidade de plantas e de…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog