Em um debate sobre a legalização da cannabis no Brasil, uma estudante afirma que a mudança na lei poderia…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, em textos argumentativos, os posicionamentos assumidos, os movimentos argumentativos (sustentação, refutação/ contra-argumentação e negociação) e os argumentos utilizados para sustentá-los, para avaliar sua força e eficácia, e posicionar-se criticamente diante da questão discutida e/ou dos argumentos utilizados, recorrendo aos mecanismos linguísticos necessários.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um debate sobre a legalização da cannabis no Brasil, uma estudante afirma que a mudança na lei poderia reduzir danos sociais. Para fundamentar sua posição, ela consulta levantamentos de órgãos públicos e artigos científicos que comparam indicadores de saúde, segurança e consumo em países com políticas diferentes. Esses dados permitem avaliar consequências concretas de cada modelo, sem depender apenas de impressões individuais ou preferências da população. Considerando o objetivo de sustentar uma proposta de política pública com argumentos verificáveis e comparáveis, qual estratégia argumentativa é mais adequada à posição defendida pela estudante?
- A) Comparar dados verificáveis sobre os efeitos de diferentes políticas.
- B) Associar a mudança legal à abertura de novos caminhos sociais.
- C) Narrar a trajetória histórica das leis sobre a substância.
- D) Reunir manifestações favoráveis da maioria da população.
- E) Relatar uma experiência pessoal relacionada ao consumo da substância.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve uma estudante que quer defender a legalização da cannabis com base em levantamentos de órgãos públicos e artigos científicos, que comparam indicadores de saúde, segurança e consumo em países com políticas diferentes. A pergunta pede a estratégia mais adequada para sustentar uma proposta de política pública com argumentos verificáveis e comparáveis.
- Resolvendo por conta própria, a estratégia que cumpre esse objetivo é comparar dados verificáveis sobre os efeitos de diferentes políticas (alternativa A). Ela usa exatamente o tipo de evidência descrito no texto: números que podem ser checados e que permitem comparar consequências concretas de cada modelo.
- As outras alternativas estão erradas por motivos distintos. B apela para expectativas de abertura social, algo vago e não verificável. C narra a história das leis, o que informa o contexto mas não demonstra efeitos de nenhuma política. D apoia-se na opinião da maioria, o que o próprio enunciado descarta ao falar em preferências da população. E usa uma experiência pessoal, que é impressão individual e também é descartada pelo texto.
- Comparação com o gabarito oficial: a letra A coincide com a alternativa que concluí ser correta. Não há divergência.
💡 Dica: Considere diferentes tipos de argumentos a favor da legalização.
Alternativa por alternativa
A comparação de dados verificáveis permite avaliar concretamente os efeitos de modelos distintos de política pública, relacionando a tese defendida a evidências sobre saúde, segurança e consumo. Assim, o argumento ultrapassa opiniões ou impressões individuais e pode ser examinado por outras pessoas.
O aluno acredita que um argumento é forte quando promete benefícios sociais amplos, sem exigir que eles sejam medidos. Confunde uma expectativa otimista com uma evidência comparável.
Por que engana: Confundir tipos de argumentos, escolhendo opiniões ou relatos pessoais em vez de dados científicos.
O aluno considera que conhecer a história das leis já sustenta a proposta, pois confunde contextualização com demonstração de efeitos. Não percebe que a narrativa histórica não compara resultados entre modelos.
O aluno supõe que a popularidade de uma ideia comprova que ela é boa para a política pública, ignorando que o enunciado pede argumentos verificáveis, não preferências da população.
O aluno acredita que um relato vivido pode persuadir como prova, usando a intuição cotidiana de que experiências pessoais são convincentes. Não distingue testemunho individual de dado comparável.
Raio-X da questão
estratégias argumentativas
avaliacao
estrategias argumentativas · tipos de argumentos
Revisar tipos de argumentos e suas aplicações em debates.
Confundir tipos de argumentos, escolhendo opiniões ou relatos pessoais em vez de dados científicos.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma floricultura que passou a usar refrigeração para conservar flores cortadas, a responsável registrou no relatório…
- No mercado de peixe, uma placa informa: “A expectativa dos comerciantes é que o caminhão chegue antes da abertura das…
- Durante a eleição para a administração de um condomínio, a comissão revisa o texto que será enviado aos moradores. Na…
- Durante a preparação de uma exposição sobre patrimônio urbano, uma equipe revisou as legendas de duas peças. A tabela…
- Em uma oficina de redação de um jornal, a equipe organizou um quadro de revisão com três frases e as expressões que…
- Durante a digitalização de jornais antigos, uma equipe de um arquivo histórico revisa textos reconhecidos…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog